Решение по делу № 2А-188/2023 от 13.02.2023

Дело № 2а-188/2023 копия

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 13 февраля 2023 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Митиной Я.С.,

с участием в деле административного истца УФНС по РМ,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления ФНС по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам, по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее УФНС по РМ) обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам, по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы.

В обоснование заявленных требований указано, что в установленный законом срок страховые взносы на ОПС и ОМС ФИО1 не уплачены. С 2017 г. по 2019 г. ФИО1 являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы. Для добровольного исполнения обязанности по уплате страховых взносов, и пени налоговым органом выставлено требование от .._.._.. №, частично сумма задолженности налоговым органом взыскана. Данное заявление было рассмотрено в порядке приказного производства и .._.._.. был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был отменен в связи с подачей возражений. Просит взыскать с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> пени по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседании представитель административного истца УФНС по РМ не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административной иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 1 статьи 38 названного кодекса).

В соответствии со статьей 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из п.1,2 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 23 июня 15 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Судом установлено, что в установленный законом срок страховые взносы на ОПС и ОМС ФИО1 в полном объеме не уплачены. С 2017 г. по 2019 г. ФИО1 являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы. Для добровольного исполнения обязанности по уплате страховых взносов, и пени налоговым органом выставлено требование от .._.._.. №, частично сумма задолженности налоговым органом взыскана. В связи с неуплатой в установленный законом срок страховых взносов на ОПС и ОМС, а также налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы, были начислены пени, которые частично оплачены ФИО1 Не оплаченная сумма пеней составляет: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> пени по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы в размере <данные изъяты>

Данное требование направлено ФИО1 по почте по месту регистрации налогоплательщика.

Принимая во внимание, что способ направления требования административным истцом соответствует вышеуказанным положениям действующего законодательства, а, также учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение данного требования в полном объеме, суд приходит к убеждению, что у истца возникает право на осуществление принудительного взыскания указанной в требовании задолженности.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования № об уплате налогов, страховых взносов – до 23.09.2021 г., 19.02.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, пени, задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы. В связи с подачей ФИО1 возражений на судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска от 07.11.2022 судебный приказ был отменен.

Административное исковое заявление по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 поступило в Пролетарский районный суд г.Саранска республики Мордовия 11.01.2023 г.

Таким образом, сроки обращения в суд административным ответчиком соблюдены, возможность принудительного взыскания сумм недоимки по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц не утрачена.

Сумма задолженности, расчет пени и общей задолженности, представленный административным истцом, ФИО1 не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части первой статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части первой статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (статья 333.18 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 БК РФ, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и исходя из имущественного характера требований, в доход бюджета городского округа Саранск с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй указанного кодекса.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления ФНС по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам, по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в бюджет Пенсионного фонда Республики Мордовия пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход бюджета Республики Мордовия пени по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья подпись Д.В.Лазарев

Копия верна.

Судья Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания Я.С.Митина

Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия в деле №2а-188/2023 (УИД 13RS0024-01-2023-000085-08).

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2023 г.

<данные изъяты>