Дело № 2-5116/2025 УИД:23RS0059-01-2025-008560-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 17 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов, в котором с учетом уточнения исковых требований просил суд: 1) изменить размер алиментов взыскиваемых с истца ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежащих выплате с двух величин прожиточного минимума назначенного на детей в Краснодарском крае, на 1/3 от всех видов дохода истца; 2) в случае отсутствия у истца ФИО1 заработка и (или) иного дохода, взыскивать алименты в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в Краснодарском крае с последующей индексацией, ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковое заявление ФИО4 (далее по тексту, - «ответчик») к ФИО1 (далее по тексту, - «истец») о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, - удовлетворены в полном объеме.

С истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних сыновей: Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума на несовершеннолетних детей по Краснодарскому краю ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума на несовершеннолетних детей по Краснодарскому краю ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В решении суда удовлетворены требования о взыскании алиментов в размере одной величины прожиточного минимума по Краснодарскому краю на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией.

Однако в настоящее время оплата алиментов в размере двух величин прожиточного минимума, назначенного на детей в Краснодарском крае, ежемесячно является нецелесообразной, в связи с тем, что истец в настоящее время трудоустроен, получает заработную плату, которая позволит сохранить несовершеннолетним детям достойный уровень жизни, что подтверждается копией трудового договора и справками 2-НДФЛ, подтверждающими, что у истца имеется ежемесячный стабильный доход.

Кроме того, ежемесячное удержание алиментных платежей с заработной платы должника в последующем позволит избежать образования долговой ямы по алиментным платежам.

Истцом была выплачена задолженность по алиментам в полном объеме, что подтверждается заверенными копиями исполнительных производств №-ИП и 83882/24/23072-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г„ а именно постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями об окончании исполнительных производств в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В настоящее время задолженность по алиментам отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, на сегодняшний момент у истца возникла необходимость обращения в суд с настоящим возражением и с требованием об изменения размера и порядка выплаты алиментов.

Ввиду стабильного дохода истца, позволяющего сохранить несовершеннолетним детям достойный уровень жизни, истец считает возможным изменить размер алиментных платежей с двух величин прожиточного минимума, назначенного на детей в Краснодарском крае, на 1/3 от всех видов дохода.

Истец считает, что взыскание алиментов в размере 1/3 величины прожиточного минимума, не нарушит законные права и интересы как его, так и детей, а также позволит сохранить нормальные условия для жизни несовершеннолетних детей и обеспечит им полноценное физическое и психическое развитие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств от ответчика в суд не поступало. С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.

Согласно пункту 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Так, согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении данного требования следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних сыновей: Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума на несовершеннолетних детей по Краснодарскому краю ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума на несовершеннолетних детей по Краснодарскому краю ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В судебном заседании представитель истца утверждал, что с момента вынесения решения суда у него изменилось материальное положение, истец трудоустроен и он погасил имевшуюся задолженность по алиментам.

По смыслу указанных выше разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Вместе с тем, подобных доказательств истцом и его представителем суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 55,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ и ст.1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов