Дело № 2-149 / 2023

УИД 33RS0013-01-2023-000174-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 325224,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12452,25 руб., и обратить взыскание на заложенный автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 130003,71 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 275811 руб. с уплатой за пользование кредитом 21,9 % годовых. Обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 325224,51 руб., в том числе основной долг в размере 265468,05 руб., проценты - 54029,82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 150,18 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2950 руб., неустойка на просроченную ссуду - 135,53 руб., неустойка на просроченные проценты - 1745,93 руб. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В обеспечение обязательства между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор залога (пункт 10 кредитного договора), в соответствии с которым заемщиком предоставлен в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. В связи с неисполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства, истец просит в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 275811 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 21,9 процентов годовых (л.д.21).

Денежные средства по указанному договору были получены ответчиком ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет №, что подтверждается выпиской по данному лицевому счету (л.д.35).

Как следует из договора (пункт 6) и графика платежей, являющегося

приложением к договору займа, ФИО1 должен был погашать кредит и платить проценты по нему ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца в размере 9699,20 руб. (л.д.21,23).

Согласно выписке по счету №, ФИО1 допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей и вносил ежемесячные платежи в погашение кредита не в полном размере. Последний раз произвел оплату в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Доказательств осуществления после указанной даты иных платежей в погашение задолженности по кредиту, ответчиком не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику ФИО1 о возврате непогашенной суммы кредита, с процентами определенными в договоре.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме, в течение 30 календарных дней (л.д.18).

Данное требование ответчиком не удовлетворено. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 325224,51 руб., в том числе: основной долг - 265468,05 руб., проценты - 54029,82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 150,18 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2950 руб., неустойка на просроченную ссуду - 135,53 руб., неустойка на просроченные проценты - 1745,93 руб. (л.д.33-35,78).

Судом принимается указанный расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором, в нем учтены фактически полученные банком выплаты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №, с него подлежит взысканию задолженность по данному договору - основной долг 265468,05 руб.; - проценты 54029,82 руб.; - просроченные проценты на просроченную ссуду 150,18 руб.; - комиссия за ведение счета 745 руб.,; - иные комиссии 2950 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 135,53 руб.; - неустойка на просроченные проценты 1745,93 руб.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик ФИО1 передал ПАО «Совкомбанк» в залог, принадлежащий ему автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № (л.д.21,67).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.

В силу положений ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поэтому, учитывая что сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, на момент вынесения решения суда период просроченных платежей составил более трех месяцев, ответчиком нарушались сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению в суд, и полностью прекращено исполнение обязательства по кредиту, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на принадлежащий ответчику автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов без установления начальной продажной цены, поскольку полномочия по оценке движимого имущества отнесены к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не находит.

В силу ст.88, ст.98, ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12452,25 руб. (имущественного характера 6452,25 руб. + неимущественного характера 6000 руб.), оплаченную истцом при подаче иска (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 265468,05 руб.; проценты в сумме 54029,82 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 150,18 руб.; комиссию за ведение счета в сумме 745 руб.; иные комиссии в сумме 2950 руб.; неустойку на просроченную ссуду в сумме 135,53 руб.; неустойку на просроченные проценты в сумме 1745,93 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12452,25 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от № обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ИНН <***>, заложенное имущество - автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 в части установления начальной продажной цены отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Меленковский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Астафьев

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>