№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 27 » июля 2023 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Савинкине А.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Куприной Д.П.,

Защитника – адвоката Акимовой С.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

Подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, находящей по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее привлеченная к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись в том, что ее преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, взяла со стеллажа одну пачку «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH», массой 210 грамм, стоимостью 257 рубля 48 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которую спрятала в свою сумку, которая находилась при ней. Затем, ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла кассовую зону магазина, не оплатив за спрятанный в свою сумку товар, после чего покинула магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 257 рубля 48 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись в том, что ее преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, взяла со стеллажа одну бутылку коньяка «БУРСАМДЗЕЛИ семилетний 40 %», объемом 0,5 л., стоимостью 371 рубль 67 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которую спрятала в свою сумку, которая находилась при ней. Затем, ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла кассовую зону магазина, не оплатив за спрятанный в свою сумку товар, после чего покинула магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 371 рубль 67 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась на дальнейшее производство по делу с соблюдением норм о сокращенном дознании; заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; выразила согласие на рассмотрение уголовного дела по правилам особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Акимова С.Г. также согласилась на дальнейшее производство по делу с соблюдением норм ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации – ООО «Агроторг» ФИО2, действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился; в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, выражал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куприна Д.П. не возражала против производства по данному уголовному делу с соблюдением норм ст. 226.9 УПК РФ и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, как 2 факта мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данной квалификацией действий подсудимой ФИО1 согласна сама подсудимая, ее защитник, представитель потерпевшей организации, а также прокурор.

Исследовав представленные суду доказательства, оценив эти доказательства; суд также квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по указанным статьям УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что при производстве дознания соблюдены все требования, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, и окончательное решение по делу может быть вынесено в особом порядке судебного разбирательства.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую ФИО1 (л.д. 129-137), откуда видно, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой ФИО1 психических отклонений, делающих ее не способной осознавать фактический характер совершаемых действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Определяя наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим фактам преступлений суд признает наличие у нее явки с повинной ( л.д. 4, 81) и активное способствование ею раскрытию и расследованию преступлений, и полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений ( л.д. 105), а также предусмотренное п. «г» этой статьи обстоятельство – наличие у нее малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 130).

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние о содеянном.

О наличии иных обстоятельств, которые суд мог бы оценить в качестве смягчающих, ни подсудимой, ни ее защитником суду не сообщалось.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

При определении ей конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; их количество – 2; обстоятельства и мотивы совершения ею этих преступлений; данные о ее личности, характеризующейся отрицательно; наличие выше указанных смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих; рассмотрение дела в порядке главы 32.1 УПК РФ; суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 с назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Исходя из целей, задач и принципов уголовного преследования, предусмотренных статьями 2, 4, 6 Уголовного кодекса Российской Федерации; суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту от 21 мая 2023 года) в виде обязательных работ сроком в 80 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту от 22 мая 2023 года) в виде обязательных работ сроком в 80 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком в 100 часов.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два оптических диска CD-R с видеозаписью с камер наблюдения – оставить при уголовном деле.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова