Приговор по делу № 1-88/2023 от 02.08.2023

Дело №

УИД 21RS 0№-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием ст. помощника и заместителя Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1 и ФИО2, адвоката Мироновой С.В., предъявившей удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

потерпевших П.Е.Н. и К.Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ),-

установил :

ФИО3, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания.

Также ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО3 осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, с ограничением свободы сроком на 1 год. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. При освобождении ФИО3 выдана подписка, в которой разъяснено, что в трехдневный срок он обязан прибыть в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты> для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в Филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, назначенного приговором суда, ему разъяснены права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, ответственность за совершение повторного преступления, разъяснен порядок применения мер поощрения и взыскания, право специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации об его поведении. Тогда же у ФИО3 под подпись отобрана и вручена подписка, в которой он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, отказе от использования в отношении него технических средств надзора и контроля либо если он скроется с места жительства, суд может возложить на него дополнительные ограничения либо заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 314 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО3 были применены электронные средства надзора и контроля, а именно стационарное контрольное устройство и электронный браслет.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на уклонение от отбывания наказания и исполнения наказания в виде ограничения свободы. С этой целью ФИО3 нарушил ограничения, установленные приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. А именно, отсутствовал в ночное время без уважительных причин и без соответствующего разрешения сотрудников специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства по адресу: <адрес> в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное нарушение выявлено при помощи применения электронных средств надзора и контроля.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО4 вынесено постановление о применении меры взыскания, а также предупреждение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, в связи с тем, что выявлен факт отсутствия дома в ночное время без уважительных причин, с которым он ознакомлен под роспись.

В дальнейшем ФИО3, продолжая свои преступные действия, с целью уклонения от исполнения наказания в виде ограничения свободы, вновь неоднократно нарушил ограничения, установленные приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал в ночное время без уважительных причин и без соответствующего разрешения сотрудников специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ; в период времени с 22 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное нарушение выявлено при помощи применения электронных средств надзора и контроля.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в связи с тем, что выявлены факты отсутствия дома в ночное время без уважительных причин, с которым он ознакомлен под роспись.

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, установленные ФИО3 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (праздники, фестивали, народные гуляния, спортивные мероприятия) и запрета участия в указанных мероприятиях, в пределах муниципального образования «<адрес>».

В дальнейшем ФИО3, продолжая свои преступные действия, имея умысел, направленный на злостное уклонение от исполнения наказания в виде ограничения свободы, вновь неоднократно нарушил ограничения, установленные приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал в ночное время без уважительных причин и без соответствующего разрешения сотрудников специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное нарушение выявлено при помощи применения электронных средств надзора и контроля.

Он же, ФИО3, продолжая свои преступные действия, имея умысел, направленный на злостное уклонение от исполнения наказания в виде ограничения свободы, вновь не исполнил обязанность, возложенную приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные данным органом для регистрации и ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин не явился на регистрацию в установленный день.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской <данные изъяты> ФИО4 вынесено постановление о применении меры взыскания, а также повторное официальное предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в связи с тем, что выявлены факты отсутствия дома в ночное время без уважительных причин, с которым он ознакомлен под роспись.

2. Так же, ФИО3, будучи судимым <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношения со знакомой П.Е.Н., толкнул последнюю рукой в грудь, после чего нанес не менее одного удара <данные изъяты> и не менее одного удара <данные изъяты> П.Е.Н., причинив своими умышленными действиями острую физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, который не причинил вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.

3. Он же, ФИО3, будучи судимым <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ему К.Д.М., нанес последнему не менее четырех ударов <данные изъяты>. После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, повалил К.Д.М. на землю и нанес последнему не менее пяти ударов <данные изъяты> далее один удар <данные изъяты>, причинив своими умышленными действиями острую физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Из показаний подсудимого ФИО3 исследованных судом, следует, что он проживает по адресу <адрес> Ранее привлекался к уголовной ответственности и освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения, он отбывал дополнительное наказание в виде ограничения свободы до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отбывание ограничения свободы ему был установлен браслет. ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз не приходил домой после 22 часов. После чего нарушений не допускал, ходил на явки в инспекцию. За допущенные нарушения в ДД.ММ.ГГГГ ему установили ограничения в виде запрета посещения массовых мероприятий. В период с ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное. Электронный браслет, установленный ранее на его ноге, был найден у него дома. Сколько он проходил без браслета на ноге, не знает. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было ехать на явку в Инспекцию, он не помнил. Свои нарушения не отрицает. Вину в том, что за период отбывания наказания в виде ограничения свободы он нарушал режим и условия отбывания наказания, в том числе не явился на регистрацию в установленный день, отсутствовал дома в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, он признал. Однако считает, что иногда электронные средства надзора и контроля были неисправными, не смотря на то, что он находился дома, средства надзора указывали на то, что он находится вне дома.

Вину в нанесении побоев П.Е.Н. не признал и показал, что в тот день он был дома у Г.Е.И. и распивали спиртное. С ними была также П.Е.Н., которая будучи в состоянии алкогольного опьянения на него начала кричать и выгонять из дома. Между ними произошла словесная ссора, та упала, а он каких-либо побоев той не наносил.

Вину в нанесении побоев К.Д.М. признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов он попросил своего знакомого отвезти его домой, так как ему необходимо было в 22 часа находиться дома. М.И. и Т.Н.В. нашли машину и поехали с ним. По дороге он решил заехать к своему знакомому. Около дома знакомого стоял автомобиль. Он подошел к водителю, ранее ему незнакомому К.Д.М. и спросил сигарету. К.Д.М. включил передачу и поехал. Он ухватился за дверь машины и его протащило на несколько метров. Когда машина остановилась, между ним и К.Д.М. произошла ссора, в ходе которой он нанес тому удары кулаком в область лица, а за тем несколько ударов в область тела и головы. Когда он увидел в салоне ребенка, он помог К.Д.М. встать и попросил извинения.

Исследовав в судебном заседании доказательства, судом также установлено:

1. по эпизоду обвинения по части 1 статьи 314 УК РФ:

Свидетель сотрудник уголовно-исполнительной инспекции Б.М.Ю. суду показал, что осуществляет учет и контроль за поведением лиц, осужденных к ограничению свободы на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции поступили материалы для исполнения дополнительного вида наказания в отношении ФИО3. Тот по месту жительства был поставлен на учет в инспекции, был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы. В отношении осужденного для контроля по месту жительства того, были применены электронные средства надзора и контроля - стационарное контрольное устройство и электронный браслет. ДД.ММ.ГГГГ при помощи примененных электронных средств надзора и контроля был выявлен факт нарушения осужденным ФИО3 установленного судом ограничения: в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания. У того были приняты объяснения и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено первое предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. После этого в период с 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также отсутствовал по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ от того принято объяснение и в отношении осужденного было вынесено второе официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, расположенных в пределах территории муниципального образования <адрес> и <адрес> Чувашской Республики. За тем в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ тот вновь отсутствовал по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса ФИО3 факт нарушения ограничения в виде запрета выхода из дома с 22 часов до 06 часов последний не признал. Пояснил, что в указанное время находился дома. При проверке было ими установлено, что примененные в отношении ФИО3 электронные и технические средства надзора и контроля находились в исправном состоянии. Согласно показаниям датчиков изменения температурного режима, ФИО3 покинул свое место проживания ДД.ММ.ГГГГ и лишь ДД.ММ.ГГГГ появился по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания ФИО3 было вынесено третье официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Ими в ходе контроля за ФИО3 ограничения в виде запрета выхода из дома с 22 часов до 06 часов также были выявлены нарушения в период: с 24 февраля на ДД.ММ.ГГГГ; с 25 февраля на ДД.ММ.ГГГГ; с 26 февраля на ДД.ММ.ГГГГ; с 27 февраля на ДД.ММ.ГГГГ; с 28 февраля на ДД.ММ.ГГГГ. В указанные периоды ФИО3 отсутствовал по месту жительства в ночное время без уважительных причин. При беседе, ФИО3 факт указанных нарушений не отрицал, и пояснил, что злоупотреблял спиртными напитками, дома не ночевал. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ тот без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию, по причине злоупотребления спиртными напитками. За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО3 было вынесено четвертое официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. После этого, тот с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ снова отсутствовал по месту жительства в ночное время без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ тому было вынесено пятое официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В ходе контроля за ФИО3 все электронные и технические средства надзора и контроля находились в исправном состоянии.

<данные изъяты>

Из оглашенных в суде письменных материалов дела следует:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по <данные изъяты>

Согласно информации <данные изъяты>, ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания <данные изъяты>

В соответствии с копией подписки, ФИО3, выезжая после освобождения из <данные изъяты> по <адрес> по адресу: <адрес>, обязуется по прибытию в трехдневный срок явиться в УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии по адресу: Чувашская <адрес>, для постановки на учет. <данные изъяты>

Из копии подписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО3 был ознакомлен с требованиями законодательства и обязался соблюдать установленные судом ограничения: не выезжать за пределы <адрес> и <адрес>; не изменять место жительства или пребывания, без согласия инспекции; не посещать предприятия, осуществляющие торговлю спиртными напитками; не выходить из дома в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня; являться для регистрации 2 раза в месяц, за исключением работы в ночную смену. <данные изъяты>

Согласно копии памятки осужденного к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по роспись ознакомлен с основными требованиями к исполнению наказания, правами и обязанностями осужденного, а также ответственностью за нарушение порядка и условий отбывания наказания. <данные изъяты>

Из копии постановления о применении к осужденному мер взыскания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении осужденного ФИО3 за нарушение установленного порядка отбывания наказания вынесено предупреждение. С постановлением ФИО3 ознакомлен под роспись. <данные изъяты>

В соответствии с копией предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, за допущенное нарушение возложенного приговором суда ограничения - ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ не находился дома, предупрежден о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, возможности замены ограничения свободы лишением свободы. С предупреждением ФИО3 ознакомлен под роспись. <данные изъяты>

Согласно копии постановления о применении к осужденному мер взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 за нарушение установленного порядка отбывания наказания вынесено официальное предостережение. С документом ФИО3 ознакомлен под роспись. <данные изъяты>

Из копии официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 предупрежден о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, возможности замены ограничения свободы лишением свободы. С документом ФИО3 ознакомлен под роспись. <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и запрета участия в указанных мероприятиях, в пределах муниципального образования «<адрес>». <данные изъяты>

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО3 за нарушение установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания - вынесено предостережение. С документом осужденный ознакомлен под роспись. (том 1 лист дела 159).

Из копий рапортов инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 нарушены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период: с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также факт неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в филиал. <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО3 за нарушение установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания - вынесено официальное предостережение. С документом осужденный ознакомлен под роспись. <данные изъяты>

Согласно копии официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предупрежден о недопустимости нарушений установленных судом ограничений в период ограничения свободы, возможности замены ограничения свободы лишением свободы, в случае уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по части 1 статьи 314 УК РФ. С документом осужденный ознакомлен под роспись. <данные изъяты>

Из копии регистрационного листа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не явился в Филиал УИИ на регистрацию, за что в отношении него вынесено предостережение. (<данные изъяты>

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, что у инспектора УИИ Б.М.Ю. изъято личное дело осужденного ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которое было осмотрено. <данные изъяты>

2. Из исследованных доказательств по эпизоду обвинения по части 2 статьи 116.1 УК РФ (нанесение побоев П.Е.Н., следует:

Потерпевшая П.Е.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она дома <данные изъяты> употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков между нею и ФИО3 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО4 толкнул ее, и она упала на пол. ФИО3 нанес ей удар <данные изъяты>, а за тем нанес ей один удар <данные изъяты> В настоящее время тот извинился перед ней и возместил причинённый ей вред деньгами в размере <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля Г.Е.И., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, на основании пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, он вместе <данные изъяты> П.Е.Н. распивали дома спиртное. Позднее пришел знакомый ФИО3, который также начал распивать с ними. Около 15 часов между <данные изъяты> и ФИО3 произошла ссора. <данные изъяты> кричала на ФИО3, чтобы тот уходил из дома. На крики прибежал С.Е.А. Затем ФИО3 толкнул <данные изъяты> рукой в грудь. Она упала на пол и ударилась головой о нижнюю деревянную часть дивана. Испугавшись, он оттащил ФИО3 в сторону. В это время <данные изъяты> выбежала из дома.

Свидетель С.Е.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гаражах. Услышав крики из дома П.Е.Н., он зашел в дом, и увидел как П.Е.Н. ругается с ФИО3 После чего ФИО3 рукой толкнул П.Е.Н., та упала на пол и ударилась головой о диван. За тем ФИО3 один раз <данные изъяты> П.Е.Н. <данные изъяты> и один раз ударил <данные изъяты> П.Е.Н. кричала на того. <данные изъяты> П.Е.Н. - Е. оттащил ФИО3 от <данные изъяты>, после этого та выбежала из дома. Он позвонил в полицию и вызвал скорую помощь.

Свои показания С.Е.А., в части нанесения ДД.ММ.ГГГГ ударов П.Е.Н., подтвердил в ходе очной ставке с ФИО3 <данные изъяты>

Из оглашенных в суде письменных материалов дела следует:

Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено домовладение <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей П.Е.Н. причиненный преступлением моральный вред возмещен в полном объеме денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

3 Из исследованных доказательств по эпизоду обвинения по части 2 статьи 116.1 УК РФ (нанесение побоев К.Д.М., следует:

Потерпевший К.Д.М. суду показал, что ФИО3 он знает на лицо, так как <данные изъяты> И.Е. показывала фото ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ они приехали с И.Е. в <адрес> в дом, где та ранее проживала. Когда приехали на место, Е. зашла в дом, а он <данные изъяты> остался сидеть в салоне своего автомобиля. В это время подъехал автомобиль ВАЗ 2114, из которого вышел ФИО3. Тот подошел к двери его автомашины. Он, узнав ФИО3, включил передачу и хотел отъехать, но его автомашина заглохла. ФИО3 вытащил его из салона автомобиля за одежду и нанес около четырех ударов <данные изъяты>, от чего он упал. После чего ФИО3 нанес ему удары <данные изъяты>. После того, как ФИО3 перестал наносить удары, он на автомашине отъехал от дома и по телефону предупредил Е. о случившемся. ФИО3 извинения у него не просил, причиненный ему вред не возместил.

<данные изъяты>

Из письменных материалов дела следует:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО3 нанес побои К.Д.М. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судом установлено:

1 эпизод.

Судом установлено, что ФИО3, которому приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве дополнительного наказания было назначено ограничение свободы, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на учет в Филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> и ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, назначенного приговором суда, ему разъяснены права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение. В отношении него были применены электронные средства надзора и контроля - стационарное контрольное устройство и электронный браслет. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он злостно уклонялся от отбывания наказания, неоднократно без уважительных причин нарушив возложенное на него судом ограничение в виде запрета покидать жилище с 22 часов 06 часов утра следующего дня, покидал в ночное время свое местожительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. За допущенные нарушения филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> к ФИО3 были применены меры взыскания, а также официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. После этого, в течение года он вновь неоднократно допустил нарушение установленных в отношении него судом ограничений.

Согласно пункту «а» части 4 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Преступление подсудимым совершено умышленно, то есть он осознавал, что покидая жилище в ночное время после применения взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, вновь нарушает возложенные на него судом ограничения в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Суд находит доказанным в действиях ФИО3 наличия прямого умысла на совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ, поскольку он, зная об установленных в отношении него приговором и постановлением суда ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности в случае уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного ему в качестве дополнительного наказания, без уважительной причины неоднократно отсутствовал в ночное время без уважительных причин и без соответствующего разрешения сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, а также не явился в установленный день в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Сотрудниками филиала по <адрес> УФСИН России по ЧР-Чувашии в отношении ФИО3 было вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде предупреждения и пять раз выносились постановления о применении к осужденному меры взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде официального предостережения, что свидетельствует о злостном уклонении подсудимого от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, нарушений порядка и условий при наложении на ФИО3 мер взысканий в виде официальных предостережений судом не установлено.

Таким образом, ФИО3 после вынесенных ему взысканий, снова допустил аналогичное нарушение запретов, установленных судом, то есть злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Тем самым, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО3 является лицом вменяемым и согласно заключение экспертов, может нести уголовную ответственность и предстать перед судом.

Не смотря на то, что ФИО3 оспаривает часть допущенных нарушений, его вина в содеянном в полном объеме подтверждается показаниями свидетеля инспектора УИИ Б.М.Ю., а также потерпевшего К.Д.М., несовершеннолетних свидетелей-очевидцев Т.Н.В. и Л.М.В., которые в совокупности согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе, копиями приговора, подписки поднадзорного лица об ознакомлении с установленными ограничениями, предупреждений, официальных предостережения и постановлений о применении к подсудимому мер взыскания, сведениями объективного наблюдения и электронными средствами контроля за осужденным, указывающих на отсутствие его дома в ночное время, и другими исследованными документами.

Доводы ФИО3 о том, что средства электронного контроля не всегда были в исправном состоянии, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями свидетеля инспектора УИИ Б.М.Ю. и изученными судом сведениями объективного наблюдения и электронными средствами контроля за осужденным.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в том, что он, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания и квалифицирует его действия по данному эпизоду по части 1 статьи 314 УК РФ.

2 эпизод.

Суд также считает установленным, что ФИО3, будучи судимым по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то есть, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношения со знакомой П.Е.Н., толкнул последнюю рукой в грудь, после чего нанес не менее одного удара <данные изъяты> и не менее одного удара <данные изъяты> П.Е.Н. с левой стороны, причинив своими умышленными действиями острую физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, который не причинил вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.

<данные изъяты>

Преступление подсудимым совершено умышленно, то есть он, будучи судимый, нанося побои потерпевшей П.Е.Н., осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими и желал наступления общественно опасных последствий.

Отсутствие у потерпевшего повреждений, указанных в статье 115 УК РФ (легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), в результате нанесения ФИО3 побоев, подтверждается заключением эксперта. Выводы эксперта мотивированы и не вызывают у суда сомнений.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления не признал, его вина в инкриминируемом деянии по данному эпизоду в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей П.Е.Н., свидетелей-очевидцев Г.Е.И., С.Е.А., которые объективно в совокупности согласуются между собой и с письменными документами, в том числе протоколом осмотром места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными судом.

Учитывая изложенное, суд находит доказанным вину ФИО3 в нанесении побоев П.Е.Н., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и квалифицирует его действия по части 2 статьи 116.1 УК РФ.

3 эпизод

Суд также считает установленным, что ФИО3, будучи судимым по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то <данные изъяты>, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ему К.Д.М., нанес последнему не менее четырех ударов <данные изъяты>. После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, повалил К.Д.М. на землю и нанес последнему не менее пяти ударов <данные изъяты>, причинив своими умышленными действиями острую физическую боль и телесные повреждения в виде повреждений <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Преступление подсудимым совершено умышленно, то есть он, будучи судимым за преступление с применением насилия, и нанося побои потерпевшему К.Д.М., осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими и желал наступления общественно опасных последствий.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления по данному эпизоду в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего К.Д.М., свидетелей-очевидцев <данные изъяты> которые объективно в совокупности согласуются как между собой, так и с письменными документами, в том числе протоколом осмотром места происшествия, заключением эксперта о повреждениях и другими доказательствами, исследованными судом.

Учитывая изложенное, суд находит доказанным вину ФИО3 в нанесении побоев К.Д.М., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и квалифицирует его действия по данному эпизоду по части 2 статьи 116.1 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 имеет судимость за преступление, совершенное до введения в действие части 2 статьи 116.1 УК РФ и его судимость нельзя учитывать при привлечении к ответственности по части 2 статьи 116.1 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент принятия закона об уголовной ответственности по части 2 статьи 116.1 УК РФ (ФЗ от 28.06.2022г. №203-ФЗ), ФИО3 согласно части 3 статьи 86 УК РФ имел не погашенную судимость за совершение ранее преступления с применением насилия, предусмотренном пунктом «а» части 2 статьи 131 УК РФ.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания за каждое из трех преступления в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные отрицательно характеризующие личность подсудимого по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

На основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев П.Е.Н.) суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. (том 1 лист дела 47)

<данные изъяты>

Поскольку ФИО3 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в его действиях усматривается рецидив преступлений

В тоже время, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости за преступление <данные изъяты>, послужило основанием для квалификации его действий по части 2 статьи 116.1 УК РФ (два преступления), а также по части 1 статьи 314 УК РФ, и наделило его признаками, характеризующими как субъект данных преступлений, что по смыслу статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку по месту жительства подсудимый характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, что отрицательно влияет на его контроль за своим поведением, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствие с пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев П.Е.Н.), признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние послужило поводом для совершения преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания за совершение каждого из преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, в виде обязательных работ, срок которых определяет с учетом положений статьи 49 УК РФ.

При этом, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, срок которого суд определяет с учетом положений статьи 56 УК РФ

При назначении ФИО3 наказания, суд также не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения к лишению свободы, для применения статьи 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ, частью 2 статьи 116.1 относятся к категории небольшой тяжести, то у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО3 на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 следует произвести зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду нанесения побоев П.Е.Н.) в виде обязательных работ сроком на 220 часов;

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду нанесения побоев К.Д.М.) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 произвести зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: