Дело №<номер изъят>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на учете налогоплательщика в УФНС по Астраханской области. НА основании представленных налоговым агентом ОО «Астраханский» ПАО «СКБ» ИНН <номер изъят> сведений о доходах за 2017 год ФИО2 ИНН <номер изъят> был получен доход в размере 1350 руб. с неудержанным налогом на доходы с физических лиц в размере 176 руб., остаток задолженности на текущую дату в размере 12 руб. На основании представленных налоговым агентом КБ «Ренессанс Кредит» ИНН <номер изъят> сведений о доходах за 2019 год ФИО2 ИНН <номер изъят> был получен доход в размере 67843,78 руб. с неудержанным налогом на доходы с физических лиц в размере 8820 руб. Согласно п.6 ст.228 Кодекса налогоплательщики, получившие доходы, сведения которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном в частности, пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года. следующего за истекшим налоговым периодом на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Управлением ФНС России по Астраханской области направлено налоговое уведомление <номер изъят> от <дата изъята> в котором предложено уплатить налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом в общем размере 8832 руб. за налоговый период за 2017,2019 год. Обязанность по уплате налогов в установленный законодательством срок, налогоплательщиком не была исполнена. Управлением в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности <номер изъят> от <дата изъята> со сроком погашения задолженности до <дата изъята>. Требование предложено уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 8832 руб. за налоговый период за 2017,2019 годы: пени ЕНС в размере 1845,88 руб., сумма задолженности на текущую дату в размере 2761,46 руб. Однако до настоящего времени задолженность, указанная в требовании налогоплательщиком не исполнена. Налоговый орган в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ обратился в суд с заявлением в отношении ФИО2 о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка №<адрес> ФИО1 <адрес>.<дата изъята> мировым судьей судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ <номер изъят>а<номер изъят> года. Определением мирового судьи от <дата изъята> судебный приказ <номер изъят> года отменен.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу УФНС по Астраханской области налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 8832 руб. за налоговый период за 2017,2019 годы, пени ЕНС в размере 2761,46 руб., в общей сумме 11593,46 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ГАСУСО Астраханской области «Старо-Волжский Дом-интернат», действующий в интересах ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит отказать в иске в связи с пропуском срока.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по Астраханской области.

На основании представленных налоговым агентом ОО «Астраханский» ПАО «СКБ -Банк» ИНН <номер изъят> сведений о доходах за 2017 год ФИО2 ИНН <номер изъят> был получен доход в размере 1350 руб. с неудержанным налогом на доходы с физических лиц в размере 176 руб., остаток задолженности на текущую дату в размере 12 руб. На основании представленных налоговым агентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН <номер изъят> сведений о доходах за 2019 год ФИО2 ИНН <номер изъят> был получен доход в размере 67843,78 руб., с неудержанным налогом на доходы с физических лиц в размере 8820 руб.

Налогоплательщику направлены налоговые уведомление <номер изъят> от <дата изъята> в котором предложено уплатить: налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом в общем размере 8832 руб. за налоговый период за 2017,2019 годы.

Поскольку обязанность по уплате налогов, страховых взносов налогоплательщиком не была исполнена, в его адрес налогоплательщика было направлено требование <номер изъят> от <дата изъята> со сроком уплаты до <дата изъята>.

До настоящего времени задолженность, указанная в требовании налогоплательщиком не исполнена.

<дата изъята> мировым судьей судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ <номер изъят>а<номер изъят> взыскании с должника ФИО2 в пользу инспекции задолженности.

Определением мирового судьи от <дата изъята> судебный приказ <номер изъят> о взыскании задолженности отменен.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает два различных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами и днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Налогового кодекса РФ закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами иди днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства налоговый орган вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога по требованию: <номер изъят> от <дата изъята> с <дата изъята> по <дата изъята>.

Однако с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье только <дата изъята>, то есть по истечении установленного шестимесячного срока, о чем свидетельствует оттиск печати судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области.

Таким образом, по требованию <номер изъят> о взыскании задолженности пропущен срок для обращения в суд за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности. В установленный законом шестимесячный срок с момента истечения срока для добровольного исполнения требований налоговый орган к мировому судье не обратился, судебный приказ вынесен только <дата изъята> по истечении шестимесячного срока.

Соответственно, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени подано с нарушением установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

В данном случае, действующее правовое регулирование обязывает налоговый орган при подаче административного иска о взыскании с физического лица недоимки по налогу соблюсти два срока, каждый из которых является пресекательным. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечении срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Второй срок начинает течь с момента отмены судебного приказа о взыскании налога и составляет также шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечет их пропуск и отказ в удовлетворении соответствующего иска (заявления).

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180 КАС РФ).

Никаких уважительных причин, наличие которых объективно препятствовало УФНС России своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, не имелось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в связи с чем полагает, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Астраханской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам, отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.

Судья РФИО6а