Дело № 1-107/2023 УИД 58RS0009-01-2023-001184-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «04» октября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение № 142 и ордер № 1883 от 03 октября 2023 года,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, (Данные изъяты) зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 25 июля 2023 года около 12 часов 00 минут, находясь около гаражного строения №(Номер) ГК «Металлист», в 10 метрах от автодороги, расположенной на пересечении улиц Западной и Любовина г. Заречного Пензенской области, обнаружил место произрастания куста дикорастущего растения рода конопля и, зная способ получения из него наркотического средства – гашишного масла, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, решил собрать указанный куст и использовать его для незаконного изготовления и личного потребления вышеуказанного наркотического средства, не преследуя при этом цели его последующего сбыта. Непосредственно после этого ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сорвал дикорастущий куст растения рода конопля (Cannabis), и в тот же день, то есть 25 июля 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 26 минут принес его в квартиру по месту жительства по адресу: (Адрес), с целью получить наркотическое средство – гашишное масло.

В тот же день, 25 июля 2023 года, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 26 минут, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя электрическую плитку, эмалированную кастрюлю, молоко, соду и сорванный им куст растения конопля, не преследуя цели последующего сбыта, незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство – гашишное масло массой сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости не менее 119,4 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, является крупным размером, которое незаконно хранил в пластиковой емкости в своем жилище по адресу: (Адрес), а затем при себе до 13 часов 40 минут 25 июля 2023 года.

25 июля 2023 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около (Адрес) и в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 06 минут при проведении его личного досмотра наркотическое средство – гашишное масло в крупном размере, массой сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости 119,4 грамма, незаконно изготовленное и хранящееся при нем, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что 25 июля 2023 года около 12 часов 00 минут, точного времени не помнит, он проходил около гаражного строения (Номер) гаражного кооператива «Металлист», расположенного неподалеку от 11 КПП (АМ) г. Заречного Пензенской области. Он увидел куст дикорастущего растения конопля и решил изготовить из данного куста наркотическое средство – гашишное масло. С этой целью он сорвал данный куст конопли и принес его к себе домой в квартиру по адресу: (Адрес). По дороге он заходил в магазин, где купил пакет молока, насколько он помнит, объемом 1 литр. Рецепт производства указанного наркотического средства ему был известен уже на момент обнаружения растения конопля. Как выглядит растение конопля, он также знал. Приблизительно в 12 часов 20 минут он зашел к себе домой, взял эмалированную кастрюлю, в которую залил пакет молока. У него дома имелась электрическая плитка, на которую он и поставил кастрюлю с молоком, чтобы довести его до кипения. После этого он измельчил сорванный им куст конопли и добавил все его части в кипящее молоко. Затем он добавил в кастрюлю щепотку соды, чтобы куст лучше разваривался. Указанная масса растения конопля в молоке варилась около 30-50 минут, точного времени не помнит. Затем он выключил электрическую плитку. После этого он перелил получившуюся у него жидкость – гашишное молоко в пластиковую бутылку ёмкостью 1,5 литра. Гашишного масла у него получилось около литра, точного объема не помнит, может быть меньше, а может быть и больше. Разваренную массу растения конопля он сложил в майку зеленого цвета, которую положил в полимерный пакет белого цвета. В тот же пакет он также положил и бутылку с получившимся у него гашишным маслом. Кастрюлю, в которой он варил растение конопля, он положил во второй пакет - черного цвета. С указанными двумя пакетами он вышел из своего дома на улицу, чтобы направиться в лесной массив, расположенный около КПП №11 г. Заречного, чтобы употребить указанное наркотическое средство. Он дошел до первого подъезда (Адрес), где решил покурить на лавочке. Он поставил пакет с кастрюлей рядом с лавочкой 1 подъезда дома №39, пакет с бутылкой с гашишным маслом и зеленой массой растения конопля он держал у себя в руках.

Приблизительно в 13 часов 30 минут 25 июля 2023 года к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, после чего в присутствии понятых указанные два пакета, один из которых с гашишным маслом в бутылке и майкой с отваренными частями растения конопля, второй пакет с кастрюлей, у него были изъяты. Кроме того, у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно Спарк». Также, в тот же день, то есть 25.07.2023 года у него в квартире по адресу: (Адрес) была изъята скатерть белого цвета, на которую при переливании гашишного масла из кастрюли в бутылку, он случайно пролил часть указанного наркотического средства. (л.д. 50-52)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля Я.С.В., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 25 июля 2023 года приблизительно в 13 часов 30 минут, точного времени не помнит, он возвращался домой. Когда он подходил к своему дому (Адрес), к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия – личном досмотре гражданина, на что он дал свое согласие. С этой целью он вместе с сотрудниками полиции подошел к первому подъезду дому (Адрес). Там находились еще двое ранее неизвестных ему мужчин, один из которых держал на поводке собаку, как в последствии оказалось это был второй понятой, а также мужчина невысоко роста среднего телосложения, который держал в руках белый пакет с пояснительной надписью красными буквами «Магнит», как в последствии оказалось, что данный мужчина был досматриваемым лицом. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и приступил к личному досмотру. Сотрудник полиции попросил представиться досматриваемое лицо, то есть мужчину невысокого роста с пакетом. Последний представился ФИО2, других анкетных данных указанного мужчины он не запомнил. В ходе личного досмотра сотрудник полиции взял у А.Г. белый пакет, который последний держал в руках, и приоткрыл указанный пакет. После этого сотрудник полиции продемонстрировал ему и второму понятому содержимое указанного пакета. Внутри пакета находилась футболка с растительным веществом зеленого цвета и полимерная бутылка емкостью, насколько он помнит, 1,5 литра с жидкостью светло-зеленого цвета. Сколько жидкости находилось в бутылке, он не запомнил. На вопрос сотрудника полиции, что это за жидкость в бутылке и растительная масса зелёного цвета в майке, и кому они принадлежат, ФИО2 пояснил, что сварил указанную массу растительного происхождения в кастрюле у себя дома, после чего перелил полученную жидкость в обнаруженную при нем (ФИО2) бутылку ёмкостью 1,5 литра. Говорил ли А.Г., что за жидкость внутри кастрюли, он не помнит, но, абсолютно точно, говорил, что и жидкость, и растительная масса в футболке, принадлежат ему (ФИО2). На вопрос сотрудника полиции, где А.Г. взял указанную растительную массу, А.Г. что-то пояснял, но что именно, он не запомнил. Также у А.Г. в кармане штанов последнего был обнаружен сотовый телефон, насколько он помнит, черного цвета. В ходе личного досмотра сам полимерный пакет белого цвета с пояснительной надписью «Магнит», а также растительная масса зеленого цвета, находящаяся в майке, бутылка емкостью 1,5 литра со светло-зеленой жидкостью и сотовый телефон были изъяты и упакованы в четыре разных полимерных пакета. Горловина каждого из пакетов была завязана нитями белого цвета, концы которых заклеивались листами бумаги с пояснительным текстом и листами бумаги с оттиском печати. На указанных листах бумаги он ставил свои подписи. Второй понятой также ставил на указанных листах свои подписи, а ФИО2, насколько он помнит, свои подписи на данных листах не ставил. По окончании личного досмотра был составлен протокол следственного действия, с которым он ознакомился и поставил в нем свои подписи. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений от участвующих лиц, в том числе и от самого ФИО2 ни в ходе личного досмотра, ни по его окончании, не поступило.

Затем к ним подошел другой сотрудник полиции – девушка, которая попросила его и второго понятого поучаствовать в следственном действии – осмотре участка местности, на что они согласились. В указанном следственном действии также принимал участие и ФИО2. Данная девушка разъяснила всем участвующим лицам права. После чего приступила к осмотру участка местности. Ею осматривался участок местности, который был расположен около лавки, находящейся рядом с первым подъездом (Адрес) Указанный участок местности полностью асфальтированный, на нем в ходе осмотра был обнаружен полимерный пакет черного цвета. Затем сотрудником полиции – девушкой данный пакет был поднят с асфальта и отрыт. После этого из пакета была извлечена эмалированная кастрюля, насколько он помнит, емкостью 3 литра. Кастрюля была, как ему кажется, бело-красного цвета с рисунком в виде «горошка». Каким образом и в какой период времени на асфальте оказался указанный пакет с кастрюлей, ему неизвестно. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что указанная кастрюля принадлежит ему (ФИО2). Как он понял, данный пакет с кастрюлей он выбросил или выронил при задержании ФИО2. В ходе осмотра указанная кастрюля была изъята и помещена в тот же пакет черного цвета, из которого изначально была извлечена. Упаковывался ли пакет с кастрюлей в еще один пакет, точно не помнит. Но запомнил, что горловина пакета, в котором находилась кастрюля, была обвязана нитью белого цвета, к концам которой приклеены два листа бумаги, один из которых с оттиском печати, второй с пояснительным текстом. На указанном листе бумаги он, как и второй понятой, поставил свою подпись. Ставил ли свою подпись на бирке ФИО2, он не помнит. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым он ознакомился, после чего поставил в нем свои подписи. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений от участвующих лиц, в том числе и от самого ФИО2 ни в ходе личного досмотра, ни по его окончании, не поступило.

(л.д. 20-23)

Кроме показаний свидетеля, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области Я.А.С., зарегистрированным в КУСП №6180 от 25.07.2023 года, в котором он докладывает, что 25.07.2023 года в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области поступило сообщение от начальника ОУР МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области Б.А.А. о том, что по адресу: (Адрес) находится гражданин ФИО2, у которого при себе могут находиться наркотические средства.

(л.д.6)

- протоколом личного досмотра от 25.07.2023, согласно которого в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 06 минут 25 июля 2023 года в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, у последнего был обнаружены и изъяты: полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», с находящимися внутри него футболкой с растительным веществом зеленого цвета и полимерной бутылкой емкостью 1,5 литра с жидкостью светло-зеленого цвета.

(л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023, согласно которого на участке местности, расположенном около первого подъезда (Адрес), был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящейся внутри него эмалированной кастрюлей.

(л.д. 9-10)- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена квартира по адресу: (Адрес) В ходе осмотра была обнаружена и изъята скатертью белого цвета.

(л.д.11-12,13)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 02.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от автодороги, расположенной на пересечении улиц Западной и Любовина г. Заречного Пензенской области, в 50 сантиметрах от которого расположено гаражное строение (Номер) ГК Металлист г. Заречного Пензенской области. ФИО2 пояснил, что именно на указанном им месте он 25 июля 2023 года приблизительно в 12 часов 00 минут обнаружил и сорвал дикорастущее растение конопля, из которого в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут 25 июля 2023 года сварил у себя в квартире по адресу: (Адрес), гашишное масло.

Кроме того, подозреваемый ФИО2, находясь в квартире по адресу: (Адрес), указал на находящийся в указанной квартире письменный стол, пояснив, что именно на нем находилась скатерть, на которой располагалась электрическая плитка с кастрюлей, в которой он в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут 25 июля 2023 года сварил гашишное масло. При этом подозреваемый ФИО2 также пояснил, что варил гашишное масло исключительно для личного потребления.

(л.д. 40-46)

- заключением эксперта №1/846 от 31.07.2023 года, согласно которого на поверхности полимерного пакета белого цвета (объект 1), эмалированной кастрюли (объект 2), скатерти (объект 3), наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, включенных Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями), сильнодействующих, ядовитых веществ, включенных в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964), не обнаружено.

(л.д. 60-63)

- заключением эксперта №1/842 от 28 июля 2023 года, согласно которого представленное вещество (объект 1), растительного происхождения, которое было изъято при личном досмотре ФИО2, на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями). Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол в пересчете на всю массу вещества составляет 0,030 г. Представленная жидкость (объект 2), массой 1284,8 грамма, которая была изъята при личном досмотре ФИО2, является наркотическим средством – гашишным маслом. Масса наркотического средства гашишное масло в пересчете на сухой остаток составила 119,4 г. (объект 2).

(л.д. 69-73)

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно которой масло каннабиса (гашишное масло), тетрогидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

(л.д. 75)

- выпиской из постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) от 5 до 1000 грамм признается крупным размером, масса наркотического средства тетрагидроканнабинола признается значительным размером от 0,05 до 0,25 грамм.

(л.д.76-77)

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены изъятые при личном досмотре ФИО2: полимерный пакет с майкой зеленого цвета и веществом растительного происхождения; полимерный пакет с полимерной прозрачной бутылкой с жидкостью светло-зеленого цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д.78-80, 81-82, 83)

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены изъятые с участка местности около первого подъезда (Адрес) и из квартиры по адресу: (Адрес): полимерный пакет с находящейся внутри него скатертью белого цвета, полимерный пакет желтого цвета с находящимся внутри него полимерным пакетом бело-красного цвета, полимерный пакет с эмалированной кастрюлей. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 88-90, 91-92, 93)

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, согласно которого из материалов уголовного дела (Номер), возбужденного 01 августа 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отдельное производство выделены материалы по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 6.8 КоАП РФ, по факту незаконного хранения наркотического средства – тетрагидроканнабинола массой в пересчете на всю массу вещества 0,030 г.

(л.д. 105)

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, так как его показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами и заключениями экспертиз. Каких-либо предположений показания свидетеля не содержат.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Суд, проанализировав все вышеуказанные доказательства в совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершил активные действия, а именно: сорвал дикорастущий куст растения рода конопля (Cannabis), и в тот же день, то есть 25 июля 2023 года, принес его в квартиру по месту жительства по адресу: (Адрес), где незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство – гашишное масло, которое незаконно хранил в пластиковой емкости в своем жилище, а затем при себе до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов (до 13 часов 40 минут 25 июля 2023 года) без цели сбыта.

Крупный размер незаконно изготовленного и хранящегося наркотического средства подсудимым ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно изготовил и хранил наркотическое вещество – гашишное масло массой сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости не менее 119,4 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, является крупным размером.

Суд, соглашаясь с выводами проведенной ФИО2 комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, находит его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. (л.д.99-102)

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России не состоит.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, в предоставлении органу следствия ранее неизвестной, имеющей значение для раскрытия и расследования дела информации об обстоятельствах совершения преступления.

Из материалов дела следует, что после изъятия наркотического средства у ФИО2, им были даны показания о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах, а именно указано место произрастания куста дикорастущего растения рода конопля, который он сорвал и принес в квартиру по месту своего жительства, где незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство – гашишное масло, то есть сообщил обстоятельства неизвестные до этого правоохранительным органам.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом наличия смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом материального положения подсудимого, его поведения и отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с майкой зеленого цвета и веществом растительного происхождения массой 202,5 г., содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что в пересчете на всю массу вещества составляет 0,030 г.; полимерный пакет с полимерной прозрачной бутылкой с жидкостью светло-зеленого цвета массой 1274,8 г., содержащую в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, в пересчете на сухой остаток составляющий - 119,4 г., полимерный пакет желтого цвета с находящимся внутри него полимерным пакетом бело-красного цвета; полимерный пакет с находящейся внутри него скатертью белого цвета; полимерный пакет с эмалированной кастрюлей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Кошлевский