Дело № 2а-727/2023 УИД: 53RS0003-01-2023-000897-13

Решение

Именем Российской Федерации

"17" октября 2023 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при секретаре Осипян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

установил:

Налоговый орган (далее – Управление, Инспекция) обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 земельного налога и налога на имущество физических лиц в общем размере 101 074 рубля 96 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам в указанном выше размере. Определением от 26.04.2023, вынесенным мировым судьёй судебного № 5 Валдайского судебного района Новгородской области судебный приказ от 23.03.2022 был отменен.

В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области, представленных в Управление, ответчик являлся и является собственником следующих земельных участков, поименованных в налоговом уведомлении об уплате налога: 1) земельный участок (адрес: <адрес>) с кадастровым номером №, дата регистрации 09.09.2013, дата утраты права 07.10.2014; 2) земельный участок (адрес: <адрес>) с кадастровым номером № дата регистрации права 09.09.2013; 3) земельный участок (адрес: <адрес> с кадастровым номером № дата регистрации права 09.09.2013; 4) земельный участок (адрес: <адрес>) с кадастровым номером № дата регистрации права 09.09.2013, дата утраты права 07.10.2014; 5) земельный участок (<адрес>) с кадастровым номером № дата регистрации права 09.09.2013; 6) земельный участок (адрес: <адрес>) с кадастровым номером №, дата регистрации права 09.09.2013; 7) земельный участок (адрес: <адрес>) с кадастровым номером №, дата регистрации права 21.05.2012. Кроме того, также ответчик являлся и является собственником следующего имущества: 1) жилой дом (адрес: <адрес>) с кадастровым номером № дата регистрации права 09.09.2013, дата утраты права 07.10.2014; 2) жилой дом (адрес: <адрес>) с кадастровым номером №, дата регистрации права 09.09.2013; 3) склад (адрес: <адрес>) с кадастровым номером №, дата регистрации права 09.09.2013; 4) жилой дом (адрес: <адрес>) с кадастровым номером №, дата регистрации права 29.01.2004, дата утраты права 07.10.2014. Обязанность уплачивать законно установленные налоги административным ответчиком не исполнена, требования об уплате недоимки по налогам и пеням, направленные налоговым органом, в установленный срок налогоплательщиком исполнены не были.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещался о судебном заседании, однако судебные уведомления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года и по смыслу части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Следовательно, судом были приняты надлежащие меры к извещению административного ответчика о дате и месте слушания дела, поэтому суд рассматривает административный иск в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе, квартира.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ, п.1 ст.397 НК РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 1, 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, административный ответчик имел обязанность уплатить налог на имущество физических лиц и земельный налог в установленные законом сроки.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В силу п. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

О необходимости уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 03 месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с наличием недоимки административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлены требования об уплате задолженности от 18.11.2020 № 37038 и от 24.01.2022 № 2045. Из представленных налоговым органом сведений следует, что ФИО1 получил через личный кабинет требования, доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено.

Доказательств уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц административный ответчик не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

23.03.2022 мировым судей судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2а-558/22 о взыскании с ФИО1 недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц, пени на общую сумму 101 074 рубля 96 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 26.04.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

В установленный п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с данным иском.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчеты недоимки по налогам и пени, произведенные налоговым органом, проверены и признаны судом обоснованными.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения административным ответчиком обязанности по уплате законно установленного земельного налога и налога на имущество физических лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Управлением требований.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с административного ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 221 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 8 690 рублей за 2019-2020 года, пени в размере 317 рублей 31 копейка;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 84 973 рублей за 2019-2020 года, пени в размере 2 859 рублей 67 копеек;

- пени на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 0,98 рублей;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 4 056 рублей за 2019-2020 года, пени в размере 178 рублей, а всего 101 074 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Валдайского муниципального района государственную пошлину в размере 3 221 рубль.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.П. Галактионова

Мотивированное решение изготовлено "20" октября 2023 года.