72RS0014-01-2022-009518-42

Дело № 2-7358/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гавриловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Саверченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 01 октября 2013 года, образовавшейся за период с 31 января 2014 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 444 306,56 рублей, которая состоит из: 140 987,22 рублей – основной долг, 20 660,61 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 17 063,75 рубля – проценты на просроченный основной долг, 265 594,98 рубля – штрафы. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7643,07 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01 октября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 444 306,56 рублей. 26 октября 2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика в пользу ООО «Феникс». 26 октября 2020 года ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, а также просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

01 октября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 197912 рублей на срок 738 дней под 19,9 % годовых (л.д.10).

Графиком платежей установлен размер ежемесячного платежа – 10 109,37 рублей, который включает в себя сумму основного долга и проценты. Дата последнего платежа – 09 октября 2015 года (л.д.12).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит в размере 197 912 рублей путём зачисления указанной суммы на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и не оспаривалось ответчиком (л.д.19).

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №№ от 01 октября 2013 года, заключенному с ФИО1 (л.д.39-42).

16 июля 2021 года ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от 01 октября 2013 года за период с 01 октября 2013 года по 28 июля 2021 года.

28 июля 2021 года мировым судьёй судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ № № о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 01 октября 2013 года в размере 444 306,56 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 09 сентября 2021 года указанный судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.34).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что ФИО1 произведено полное погашение задолженности по уплате кредита и процентов, внесены суммы, не отражённые в выписке по счёту, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено. В связи с чем суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждён материалами дела.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.26).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат суммы займа и начисленных процентов равными платежами с определённым сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности. Последний платёж ответчиком должен был быть осуществлён согласно графику 09 октября 2015 года, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентам истекал 09 октября 2018 года, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратился 16 июля 2021 года (направил посредством почты), за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Саверченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 01 октября 2013 года, образовавшуюся за период с 31 января 2014 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 444 306,56 рублей, которая состоит из: 140 987,22 рублей – основной долг, 20 660,61 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 17 063,75 рубля – проценты на просроченный основной долг, 265 594,98 рубля – штрафы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7643,07 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко