Дело №2-3612/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года город Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре Зорковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что "."..г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Орловой (Марковой ) А.Г. заключен кредитный договор №...-N93/03667 на сумму 108 000 рублей, под 24% годовых на условиях «до востребования», в соответствии с условиями Кредитного договора, условий обслуживания физических лиц-держателей кредитных банковских карт международных платежных систем. Банк принятые на себя обязательства по Договору обязательства выполнил в полном объеме, открыл заемщику банковский вклад и "."..г. выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитования по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 167 339 рублей 75 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 95 241 рубль, задолженности по просроченным процентам – 72 098 рублей 75 копеек. "."..г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор уступки прав (требования) №УСБ/ПАУТ2018-47. "."..г. между ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требования) №.... Согласно акту уступки права (требования) от "."..г., право требования возврата долга по кредитному договору №...-N93/03667 от "."..г., заключенному между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Орловой (Марковой ) А.Г., перешло к ФИО1 "."..г. мировым судьей судебного участка №... района <адрес> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору №...-N93/03667 от "."..г., заключенному между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Орловой (Марковой ) А.Г., по состоянию на "."..г., за период с "."..г. по "."..г. в размере 167 339 рублей 75 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 95 241 рубль, задолженности по просроченным процентам – 72 098 рублей 75 копеек. "."..г. определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ №... от "."..г. отменен, в связи с возражениями ответчика. Должником сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 167 336 рублей 20 копеек, проценты в размере 96 573 рубля 68 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №...-N93/03667 на сумму 108 000 рублей, под 24% годовых на условиях «до востребования», в соответствии с условиями Кредитного договора, условий обслуживания физических лиц-держателей кредитных банковских карт международных платежных систем.

Банк принятые на себя обязательства по Договору обязательства выполнил в полном объеме, открыл заемщику банковский вклад и "."..г. выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24% годовых.

Согласно п.16 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

"."..г. ПАО «Банк УРАЛСИБ» в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до "."..г..

Требование Банка оставлено без удовлетворения.

"."..г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор уступки прав (требования) №УСБ/ПАУТ2018-47, согласно которому к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» перешло право требования задолженности по кредитному договору №...-N93/03667 от "."..г., заключенному между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Орловой (Марковой ) А.Г.

08 ноября ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о погашении задолженности по Договору №...-N93/03667 от "."..г. в течение 10 рабочих дней с даты получения Уведомления, которое оставлено без удовлетворения.

"."..г. между ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требования) №..., согласно которому к ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору №...-N93/03667 от "."..г., заключенному между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО2

"."..г. ФИО1 в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия о состоявшейся уступке права требования и возврате задолженности по кредиту №...-N93/03667 от "."..г., что подтверждается списком №... простых почтовых отправлений от "."..г..

Данное требование также оставлено ответчиком без удовлетворения.

"."..г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору №...-N93/03667 от "."..г., заключенному между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Орловой (Марковой ) А.Г., по состоянию на "."..г., за период с "."..г. по "."..г. в размере 167 339 рублей 75 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 95 241 рубль, задолженности по просроченным процентам – 72 098 рублей 75 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Среднеахтубинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка №... Среднеахтубинского судебного района <адрес> от "."..г. по делу №... судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору №...-N93/03667 от "."..г., отменен.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на "."..г. составила 167 339 рублей 75 копеек. Данный расчет судом проверен и признан математически верным.

Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производила погашение кредита, допустила просроченную задолженность, то требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору №...-N93/03667 от "."..г. в размере 167 336 рублей 20 копеек, проценты в размере 96 573 рубля 68 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет городского округа - <адрес> государственную пошлину в размере 8 917 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт серии №... №...) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения, задолженность по кредитному договору №...-N93/03667 от "."..г., заключенному между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО2 в размере 167 336 рублей 20 копеек, проценты в размере 96 573 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт серии №... №...) в бюджет городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 8 917 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.О. Горнакова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено "."..г..

Судья: А.О. Горнакова