Дело № 2-5631/11-2025
46RS0031-01-2025-002958-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Денисенко Е.В.,
при секретаре Симоновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в Промышленный районный суд г.Курска с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с наследника по закону задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 615 998 руб. 60 коп. сроком на 1812 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение условий договора заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 645 099 руб. 21 коп., из которой задолженность по основному долгу – 604 647 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 39 976 руб. 85 коп., неустойка – 474 руб. 78 коп.
Определением Промышленного районного суда г. Курска от 25.08.2025 г. гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Курска.
В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не уведомила.
При таких обстоятельствах, суд считает в возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 615 998 руб. 60 коп. сроком на 1812 дней, на цели погашения клиентом задолженности по ранее заключенным договорам в сторонних банках, процентная ставка – 24% годовых (применяется в течение двух первых процентных периодов, далее при подтверждении закрытия рефинансируемого кредита(-ов): Банком из кредитного отчета/предоставлением клиентом справок в течение двух первых процентных периодов; – 56,2% годовых (применяется при неподтверждении факта закрытия хотя бы по одному из рефинансируемых кредитов, начиная с третьего процентного периода.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Однако в нарушение условий кредитного договора, общих Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Заемщик ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ №.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
По материалам наследственного дела №, наследство, открывшееся после смерти ФИО2, приняла ответчик ФИО1 (мать умершей), подав соответствующие заявления нотариусу.
У ФИО2 при жизни имелось в собственности недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 51,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 153 385,99 руб. (4 613 543,95/4), квартиры площадью 47,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3 419 647,68 руб., а также денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк в общей сумме 13 230 руб. 98 коп., недополученные выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты в связи со смертью в сумме 9 124 руб. 53 коп., недополученное пособие по временной нетрудоспособности в размере 70 410 руб. 55 коп.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая требования п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В п.59 Постановления от 29.05.2012 №9 Пленум Верховного суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленного Банком расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, составляет 645 099 руб. 21 коп., из которой задолженность по основному долгу – 604 647 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 39 976 руб. 85 коп., неустойка – 474 руб. 78 коп.
В представленном банком расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов, а также даты внесения этих платежей. Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривается.
Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости имущества, принятого ответчиком в порядке наследования по закону.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 901 руб. 98 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 099 (шестьсот сорок пять тысяч девяносто девять) руб. 21 коп., из которых задолженность по основному долгу – 604 647 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 39 976 руб. 85 коп., неустойка – 474 руб. 78 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 901 (семнадцать тысяч девятьсот один) руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение стороны могут получить 05 декабря 2025 года.
Судья