Решение по делу № 2-2210/2023 от 19.04.2023

2-2210/2023

52RS0*-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года ***

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Е.Д.Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая в обоснование позиции, что 26.04.2018г. между ФИО1 и ООО «МКК «Деньги Будут» заключён договор потребительского займа *, в соответствии с условиями которого должник предоставлена сумма займа в размере 38 822 рублей на срок 364 дня под ставку 0,52% от сумм займа за каждый день его использования. В соответствии с терминами и определениями, содержащимися в Правилах предоставлении микрозаймов МКК договор микрозайма - договор займа, заключаемый МКК и заявителем соответствии с действующим законодательством РФ о потребительском кредите (займе), совокупности состоящий из Заявления, Общих условий договора микрозайма МКК и индивидуальных условий потребительского займа, а также их неотъемлемых приложений. В п.п. 2, 6 Договора займа установлен срок возврата - не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору определены как 26 платежей в размере 3368.12 рублей, периодичностью 14 календарных дней по Графику. Размер платежа состоит из суммы займа, делённой на количество платежей, плюс плата за пользование займом. Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка составляет 189.8% годовых (0,52% в день). Процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчёта 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств.

Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения заёмщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства.

Исходя из вышеизложенного, общий размер задолженности по договору микрозайма * от 26.04.2018г., с учётом процентов за период с 10.05.2018г. (дата возникновён&я просрочки по договору займа) по 01.03.2023г. (дата формирования расчёта), составила 170 046,06 руб. и рассчитывается следующим образом: 38 822,00 руб. - долг по сумме Микрозайма; 98 109,22 руб. - долг по сумме процентов; 32 354,84 руб. - долг по сумме пени;760,00 руб. - расходы кредитора. Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебной района *** от 05.07.2022г. судебный приказ в отношении ответчика отменен.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деньги Будут» задолженность по договору потребительского займа * от 26.04.2018г. в размере 170 046,06 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 600,92 руб.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель истца ООО «МКК «Деньги Будут» в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.04.2018г. между ФИО1 и ООО «МКК «Деньги Будут» заключён договор потребительского займа * на сумму 38 822 рублей на срок 364 дня под ставку 0,52% от сумм займа за каждый день его использования.

Судом установлено, что ООО «МКК «Деньги Будут» и ФИО1 в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит требованиям ст. 420 ГК РФ, то есть сторонами был заключен договор потребительского микрозайма, по которому ООО «МКК «Деньги Будут» выполнил все свои обязательства и осуществил передачу денежных средств ответчику, что подтверждается платежным поручением.

ООО «МКК «Деньги Будут» сменило наименование на ООО «Деньги Будут».

В п.п. 2, 6 Договора займа установлен срок возврата - не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору определены как 26 платежей в размере 3368.12 рублей, периодичностью 14 календарных дней по Графику. Размер платежа состоит из суммы займа, делённой на количество платежей, плюс плата за пользование займом.

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка составляет 189.8% годовых (0,52% в день). Процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчёта 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств.

Исходя из вышеизложенного, общий размер задолженности по договору микрозайма * от 26.04.2018г., с учётом процентов за период с 10.05.2018г. (дата возникновён&я просрочки по договору займа) по 01.03.2023г. (дата формирования расчёта), составила 170 046,06 руб. и рассчитывается следующим образом 38 822,00 руб. - долг по сумме Микрозайма; 98 109,22 руб. - долг по сумме процентов; 32 354,84 руб. - долг по сумме пени; 760 руб. - расходы кредитора.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа подтвержден представленным в материалы дела расчетом задолженности и не опровергнут ответчиком. Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности суду ответчиком в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Указанный расчет судом проверен, и является арифметически верным.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основное долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 230-ФЗ) Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского микрозайма ответчиком не исполняются, поэтому исковые требования о взыскании суммы основного долга, задолженности по уплате процентов и пени законны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины.

В подтверждение оплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от ЧЧ*ММ*ГГ* * на сумму 4 600, 92 руб.

Таким образом, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 600, 92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма * от 26.04.2018г. в размере 170 046,06 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 600,92 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.