Дело №

УИД 91RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком РНКБ (ПАО) и ответчиками заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО5 и созаемщику ФИО2 кредит в размере 1 200 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а они обязались вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 19 % годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Заемщиком и созаемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором. В их адрес было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование осталось без ответа и без удовлетворения, что и стало основанием для обращения в суд. На основани решения единственного акционера РНКБ Банк (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 271 086,96 руб., в том числе: 1 098 218,93 руб. - задолженность по основному долгу, 153 961,4 руб. – задолженность по уплате процентов, 18906,63 руб. – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты, расторгнуть кредитный договор, начиная с даты, следующей за датой расчета задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 710,87 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления приложил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 51).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и заемщиком ФИО1, созаемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме на текущий счет №, открытый в Банке на имя Заемщика, в размере 1 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик, созаёмщик обязались вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 19 % годовых.

На основании пункта 5.1.1. Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, в том числе, в порядке и сроки установленные кредитным договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 31 135 рублей (кроме последнего), размер последнего платежа 31 099,46 рублей. Оплата производится ежемесячно 5 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). График платежей по потребительскому кредиту изложен в Приложении 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

На основании пункта 4.4.4 Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.1.1. Общих условий потребительского кредита, проценты за пользованием кредитом начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях, и фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дате ее погашения (включительно).

В связи с нарушением ФИО1, ФИО2 условий кредитного договора, РНКБ Банком (ПАО) направлено в их адрес требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек и иных платежей (л.д. 10-11).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении РНКБ Банк (ПАО) была осуществлена реорганизация в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), соответствующие сведения были внесены в ЕГРЮЛ – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником РНКБ Банка (ПАО).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составила 1 271 086,96 руб., в том числе: 1 098 218,93 руб. – задолженность по основному долгу, 153 961,4 руб. – задолженность по уплате процентов, 18906,63 руб. – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 43).

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора. Ответчиками доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 271 086,96 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчики не выполняли свои обязательства по кредитному договору и требование о его досрочном погашении оставили без внимания, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчиков допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о расторжении договора, начиная с даты, следующей за датой расчета задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 57 710,87 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>, код подразделения №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 271 086,96 рублей, в том числе: 1 098 218,93 рублей – задолженность по основному долгу, 153 961,4 рубль – задолженность по уплате процентов, 18906,63 рублей – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 57710,87 рубль, а всего 1 328 797,83 рублей (один миллион триста двадцать восемь тысяч семьсот девяносто семь рублей восемьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.