Дело № 5-74/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Онега 16 августа 2022 года
Судья Онежского городского суда Архангельской области Ивойлов Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда, расположенного по адресу: <...>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Воробья ...,
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2022 года около 20 часов 50 минут ФИО1 находясь около в г. Онега Архангельской области, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на требование УУП ОМВД России по Онежскому району ФИО4 о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказывая неповиновением законному требованию представителя власти, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, пояснил, что обстоятельства правонарушения в материалах дела и протоколе об административном правонарушении изложены правильно, он действительно в подъезде жилого многоквартирного дома выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на требования сотрудников ОМВД не реагировал, после чего был доставлен в здание ОМВД.
Заслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихожу к следующему.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:
протоколом об административном правонарушении;
объяснением ФИО3, подтвердившим совершение ФИО2 административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
Имеющиеся в материалах дела иные доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого ФИО1 уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (17.08.2022 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ).
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное и семейное положение, повторное совершение однородного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Воробья ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 20 часов 50 минут 14 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Н. Ивойлов