Дело № 2-136/2023

24RS0009-01-2023-000137-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11,

с. Большой Улуй, Красноярский край 7 августа 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

истца ФИО1 , её представителя ФИО2 , действующей на основании заявления в суде,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учёта. Требование мотивировано следующим. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности, в котором зарегистрированы истец и ответчик ФИО3 Ответчик в указанном доме никогда не проживала и не проживает. Место жительства ответчика не известно, её личных вещей в жилом помещении нет, она не несет расходов по содержанию жилого помещения. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снять её с регистрационного учета.

К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика были привлечены определением Большеулуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальное отделение МВД России «Большеулуйское».

В судебном заседании истец ФИО1 , её представитель ФИО2 иск поддержали, уточнили его, просили прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением, снять её с регистрационного учета.

Представитель третьего лица Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно положениям которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица МОтд МВД России «Большеулуйское».

Ответчик ФИО3 о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлялся по имеющимся в распоряжении суда сведениями о месте фактического проживания и месте регистрации, судебная корреспонденция многократно возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержаний статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что риск неполучения юридически значимых сообщений, к которым относятся судебные извещения, лежит на адресате.

В связи с изложенным суд находит ответчика ФИО3 надлежащим образом уведомлённой о месте, дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, на регистрационном учёте в котором состоит ответчик ФИО3 Ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, соглашение с собственником жилого помещения о порядке пользования жилым помещением ответчик не заключала, основания для продолжения пользования жилым помещением у неё отпали.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Большеулуйским отделом ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно справке администрации Новоникольского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который приобрела в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Несколько лет назад к ней обратилась ранее ей незнакомая женщина и попросила прописать её в жилом доме, утверждая, что ей необходимо выехать в Грузию, по приезду куда она обещала сняться с регистрационного учета. Она, истец, согласилась и прописала ответчика в своём жилом доме. Ответчик никогда не вселялась в её жилой дом, никогда не пользовалась им по назначению, никаких иных письменных соглашений или устных договоренностей о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось. Длительное время истец не может найти ответчика, чтобы та снялась с регистрационного учета из жилого дома, который истец намерена продать, так как по состоянию здоровью ухаживать за домом уже не может.

Из исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик собственником спорного жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, по назначению жилое помещение не использует, расходы по содержанию жилого помещения она не несёт. Членом семьи истца ФИО1 ответчик не является, личного имущества ответчика в спорном жилом помещении нет. Какого-либо соглашения с собственниками жилого помещения о сроках и условиях пользования жилым помещением ответчик не заключала. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО3 не оспорены, соответствующих доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представлено. Суд считает установленным, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика ФИО3 не является.

Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении ответчик препятствует собственнику ФИО1 владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению.

В силу положений ст.12 ГК РФ истец вправе требовать устранения любого нарушения, в том числе не связанного с лишением владения собственностью. Суд считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчика ФИО3 подлежит прекращению.

Прекращение права ответчика пользованием жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, вынесение судом специального решения для этих целей является излишним.

Иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Большеулуйский районный суд Красноярского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 7 августа 2023 года.

Судья: