Решение в окончательной форме изготовлено: 15.05.2023

Дело № 2-981/2023

УИД 27RS0006-01-2023-001006-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 4 мая 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого им переданы ответчику денежные средства в размере 5000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ответчиком распиской. Срок займа – 120 месяцев (п. 1.2. Договора). Процентная ставка за пользование займом составляет 1/300 (одна трехсотая) от размера, установленном Центральным Банком РФ ключевой ставки, увеличенной на 0,15%, рассчитанная за каждый день пользования Суммой займа на сумму задолженности Заемщика от невозвращенной Займодавцу суммы остатка Займа (п. 1.3. Договора). В соответствии с п. 1.4. Договора Платежи за пользование займом и суммы возврата основного долга подлежат уплате ежеквартально не позднее 10 (десятого) числа первого месяца следующего за расчетным кварталом. В соответствии с п. 1.5. Договора Займополучатель осуществляет платежи Займодавцу в следующем порядке: платеж состоит из фиксированной суммы возврата основного долга в размере 125000 рублей и суммы начисленных процентов за пользование займом за календарный квартал; первый платеж выплачивается в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; последний платеж выплачивается в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы займа в размере 125000 рублей и платеж по уплате начисленных процентов. Сумма Займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6. Договора), в соответствии с графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью Договора. Ответчик исполнил свои обязанности по возврату заемных средств и уплаты процентов за пользование суммой займа частично, возвратив сумму основного долга и выплатив сумму процентов по сроку ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается выданными истцом расписками. Однако в нарушение условий Договора и графика платежей, ответчик, совершив 4 платежа по сроку до ДД.ММ.ГГГГ и вернув 500000 рублей суммы основного долга по Договору займа и сумму процентов подлежащих уплате в соответствии с графиком платежей в размере 599281 рубль 25 копеек, прекратил исполнять принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями Договора. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик не совершил ни одного платежа, как в уплату суммы основного долга, так и в уплату процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа от первой даты просроченного платежа (ДД.ММ.ГГГГ) составила 121 день. Сумма задолженности составляет 4625000 рублей. Количество дней, в течении которых ответчик пользовался заемными средствами на дату подачи настоящего иска составляет 213 дней. Сумма не выплаченных процентов за пользование заемными средствами составляет 260148 рублей 54 копейки. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Пунктом 6.1. Договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, предусматривающий осуществление переговоров. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении сложившейся задолженности и досудебном урегулировании спора. Претензия ответчиком получена, но до настоящего времени ответчик ответ на претензию не дал. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 32626 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 4917774 рубля 54 копеек: сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4625000 рублей; сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 260148 рублей 54 копейки; сумму оплаченной мною государственной пошлины в размере 32626 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия в связи с отдаленностью проживания.

Руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 относительно исковых требований пояснил, что он действительно заключал с истцом договор займа на указанных в иске условиях, обстоятельства, изложенным в иске соответствуют действительности. Денежные средства он занял, планировав инвестировать их в ЖК «Ленинградский. Им были приобретены объекты недвижимости, которые он планировал продать после завершения строительства, однако застройщик был признан банкротом, в связи с чем в настоящее время реализовать данное недвижимое имущество невозможно. С учетом его нынешнего материального положения просит отказать в удовлетворении требований о взыскании с него процентов по договору займа.

Представителя ответчика ФИО2 относительно исковых требований пояснил, что с целью установления баланса интересов сторон, а именно при отсутствии причинения какого-либо ущерба истцу (доказательства о наступлении негативных последствий истцом не предоставлено), а также учитывая возможность уменьшения суммы процентов, предусмотренных договором, в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы, выразившихся в отсутствии у ответчика возможности реализовать имущество, приобретение которого осуществлялось с целью последующей реализацией и являлось предметом получения денежных средств от истца по договору займа, а именно объектов недвижимости – нежилых функциональных помещений в жилом комплексе «Ленинградский» в городе Хабаровске, Застройщик которого решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, а также с учетом положений Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о действии моратория по делам данной категории, ответчик настаивает об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания суммы процентов по договору займа в размере 260148 рублей 54 копейки.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и ФИО1 (Займополучатель) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Займополучателю в собственность денежные средства в размере 5000000 (пять миллионов) рублей, а Займополучатель обязуется уплачивать Займодавцу денежные средства в порядке и на условиях, определенных данным договором (п. 1.1 Договора)

Согласно п. 1.2. Договора срок займа составляет 120 (сто двадцать) месяцев.

Исходя из п. 1.3. Договора размер платы (процентов) за пользование займом составляет 1/300 (одна трехсотая) от размера, установленном Центральным Банком РФ ключевой ставки, увеличенной на 0,15%, рассчитанная за каждый день пользования Суммой займа на сумму задолженности Заемщика от невозвращенной Займодавцу суммы остатка Займа

В соответствии с п. 1.4. Договора Платежи за пользование займом и суммы возврата основного долга подлежат уплате Займополучателем ежеквартально не позднее 10 (десятого) числа первого месяца следующего за расчетным кварталом.

Пунктом 1.5. Договора предусмотрено, что Займополучатель осуществляет платежи Займодавцу в следующем порядке: платеж состоит из фиксированной суммы возврата основного долга в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей и суммы начисленных процентов за пользование займом за календарный квартал; первый платеж выплачивается Займополучателем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; последний платеж выплачивается Займополучателем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж включает в себя платеж по возврату оставшейся Суммы займа в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей и платеж по уплате начисленных процентов.

Исходя из п. 1.6. Договора сумма Займа должна быть возвращена Займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ФИО1 направлена претензия о добровольном погашении сложившейся задолженности и досудебном урегулировании спора. Из содержания претензии усматривается, что в нарушение условий Договора и графика платежей, Займополучатель совершив 4 платежа по сроку до ДД.ММ.ГГГГ, вернув 500000 (пятьсот тысяч) рублей суммы основного долга по Договору займа и сумму процентов подлежащих уплате в соответствии с графиком платежей в размере 599281 (пятьсот девяносто девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 25 копеек, прекратил исполнять принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями Договора. После ДД.ММ.ГГГГ Займополучатель не совершил ни одного платежа, как в уплату суммы основного долга, так и в уплату процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа от первой даты просроченного платежа (ДД.ММ.ГГГГ) составила 121 (сто двадцать один) день. Сумма задолженности составляет 4625000 (четыре миллиона шестьсот двадцать пять тысяч) рублей. Количество дней, в течении которых Займополучатель пользовался заемными средствами на дату подачи настоящего иска составляет 213 (двести тринадцать) дней. Сумма не выплаченных процентов за пользование заемными средствами составляет 260148 (двести шестьдесят тысяч сто сорок восемь) рублей 54 копейки.

Вышеизложенные обстоятельства, включая факт получения денежных средств, периоды внесения частично оплаты по договору займа и периоды образовавшейся задолженности, ответчик в судебном заседании подтвердил. Правильность представленного истцом расчета исковых требований не оспаривал.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата денежных средств истцу, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиком задолженности по предусмотренным договором займа процентам не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По общему правилу, обязательства, в том числе, и вытекающие из рассматриваемого договора, должны исполняться надлежащим образом, при этом лицо, взявшее на себя обязательство, должно принять исчерпывающие меры к тому, чтобы его исполнить.

Ссылка ответчика на снижение своего материального уровня в результате неудачного инвестирования в долевое строительство, основанием для освобождения его от исполнения добровольно принятых на себя по договору обязательств по уплате процентов за пользование займом, поскольку ФИО1 мог и должен был предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности возможность изменения своего материального положения, осознавать и предвидеть риски, связанные с вложением в долевое строительство, и не мог не понимать правовые последствия. Риски нарушения обязательств по договору относятся к обычным экономическим рискам. В силу указанного, банкротство застройщика ООО «Лидер» не являются обстоятельствами непреодолимой силы о наступлении которых ответчик не мог предвидеть в момент заключения договора займа.

Ссылки представителя ответчика на положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельны, поскольку не распространяются на ответчика, к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств причинения ему ущерба невозвращением денежных средств, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, поскольку ни закон, ни заключенный сторонами договор займа не связывает взыскание процентов за пользование денежными средствами с необходимостью доказывания факта причинения ущерба займодавцу. Заключение договора займа истцом было рассчитано на получение предусмотренной договором прибыли в виде процентов за пользование кредитом.

В связи с указанным суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт серии 05 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом УФНС России по <адрес> в Яковлевском муниципальном районе, код подразделения №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4625000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 260148 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32626 рублей, всего взыскать 4917774 (четыре миллиона девятьсот семнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

копия верна

Председательствующий А.О. Коваленко