Дело № 2-698/2025

УИД 42RS0024-01-2025-000964-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление – анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете (далее по тексту - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее по тексту – УКБО).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор) в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются заявление – анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи; Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете (далее по тексту - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее по тексту – УКБО). Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт заключения денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения Договора ответчику была предоставлена вся необходимая и достоверная информация по кредиту.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако в установленный договором срок ответчик задолженность не погасил. На дату направления настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 1 998 174 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга – 1 756 804 руб. 01 коп., сумма процентов – 215 319 руб. 64 коп., сумма штрафов – 26 051 руб.

На основании изложенного, Банк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 998 174 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга – 1 756 804 руб. 01 коп., сумма процентов – 215 319 руб. 64 коп., сумма штрафов – 26 051 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 982 руб., а всего на общую сумму 2 033 156 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился. В поступившем в суд заявлении представитель Банка ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ, положений ст. 5 и 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением - анкетой в которой просил заключить с ним кредитный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - УКБО) и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в Заявке. Акцептом является открытие Банком Картсчета (Счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (Счету) или зачисление Банком суммы кредита на Картсчет (Счет). Согласно имеющейся в материалах дела Заявке ответчик просил предоставить ему кредит по Тарифному плану «ТПКН 5.0» в сумме 2 000 000 руб. на срок 59 мес.

Банк акцептовал данное предложение, зачислив на счет ответчика денежную сумму в 2 000 000 руб., что подтверждается расчетом/выпиской задолженности.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия) следует, что ответчику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб., на срок 59 мес., процентная ставка – 24,9%. ФИО1 был уведомлен о том, что полная стоимость кредита составляет 24,862 % годовых; полная стоимость кредита составляет 1 521 391 руб.

Кроме того, п. 6 Индивидуальных условий и графиком регулярных платежей установлено, что погашение кредита осуществляется регулярными ежемесячными платежами. Пунктом 12 Договора установлено, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций. Согласно п. 14 Индивидуальных условий делая Банку оферту, заемщик соглашается с УКБО.

Доказательств того, что ответчик не обращался в Банк с указанной офертой, доказательств не предоставления ответчику суммы кредита суду не представлено и материалы дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как видно из материалов дела, ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем сумма задолженности по договору составила 1 998 174 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга – 1 756 804 руб. 01 коп., сумма процентов – 215 319 руб. 64 коп., сумма штрафов – 26 051 руб.

Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

Как следует из имеющегося в материалах дела заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в течение 30 дней с момента отправки счета погасить имеющуюся задолженность по Договору. Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 указанной обязанности материалы дела не содержат и суду не представлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 982 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 998 174 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга – 1 756 804 руб. 01 коп., сумма процентов – 215 319 руб. 64 коп., сумма штрафов – 26 051 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 982 руб., а всего на общую сумму 2 033 156 (два миллиона тридцать три тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 г.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-698/2025