УИД 77RS0033-02-2022-008308-65

Дело № 2-3756/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г.

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3756/2022 по исковому заявлению ФИО к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что ДДММГГ между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» и истцом ФИО., дольщиками ФИО, ФИО., и ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № (Далее – Договор). В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить жилой дом по адресу: г. Москва, , условный номер квартиры . Согласно договору истец имела право на оформление 7/25 доли в общей долевой собственности. Дольщики оплатили стоимость договора в полном объеме. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Квартира по акту приема-передачи дольщику в установленный срок не передана. Квартира передана ДДММГГ по одностороннему акту приема-передачи. В соответствии с п. 5.1. Договора срок передачи застройщиком объекта долевого строительства и принятия его участниками долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту в период с ДДММГГ по ДДММГГ застройщик уведомил участников долевого строительства о завершении строительства ДДММГГ г.. на основании акта осмотра квартиры от ДДММГГ г. были выявлены существенные недостатки и был определен срок устранения недостатков, не превышающий дней. ДДММГГ г. ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был направлен односторонний акт передачи объекта долевого строительства, ДДММГГ г. ответчиком был вручен пакет документов и комплект ключей от квартиры. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не содержит права застройщика передать жилое помещение с какими-либо недостатками, которые не препятствуют использованию жилого помещения по назначению, а также не содержит обязанность дольщика принять квартиру с такими недостатками. Недостатки, выявленные при приеме квартиры ДДММГГ, ответчиком не устранены до сегодняшнего дня. Истец полагает, что неустойка в размере 376668 руб. 71 коп., подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана, исходя из ставки рефинансирования с ДДММГГ в размере 6,75 %. Двойной размер ставки составляет 6,75/300х2=0,045. Начало периода просрочки 31.10.2020 г., окончание ДДММГГ г. итого дня просрочки. Общий размер неустойки составляет 9004320 руб. х332 дн.х0,045%=1345245 руб. 41 коп. с учетом доли истца 7/25, 1345245, 41руб./25х7=376668 руб. 71 коп. ДДММГГ г. в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной выплате неустойки, которую ответчик проигнорировал. Из-за просрочки обязательств ответчиком, истец не могла в полной мере реализовать свое право собственности в части владения и распоряжения своей долей, истца мучили головные боли и бессонница, она испытывала дискомфорт и постоянно присутствовало чувство, что ответчик может не исполнить обязательства по договору. Она требует возместить причиненный моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей. На основании изложенного, истец ФИО с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» неустойку за нарушения срока передачи квартиры в размере 376668 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 коп. (л.д. 5-11).

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 81-88)

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку п. 5.1. Договора установлено, что передача истцу Объекта долевого строительства и принятие истцом осуществляется по подписываемому сторонами Передаточному акту по окончании строительства в срок не позднее ДДММГГ года. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № , расположенного по адресу: г. Москва, получено ДДММГГ г. Данная информация о получении Разрешения и готовности объекта долевого строительства к передаче была размещена на сайте застройщика, а также в личных кабинетах дольщиков. ДДММГГ г. объект долевого строительства передан участникам долевого строительства по одностороннему передаточному акту. С ДДММГГ г. постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 423 в период начисления неустойки не включается период до ДДММГГ г. ДДММГГ г. Всеволожским городским судом Ленинградской области исковые требования ФИО., ФИО., ФИО. удовлетворены частично, участники долевого строительства воспользовались своим правом и взыскали неустойку за несвоевременную передачу объектов долевого строительства. В пользу истца ФИО подлежит взысканию неустойка 94293 руб. 24 коп. неустойка, предъявленная истцом ко взысканию, является несоразмерной. В случае удовлетворения иска, просила суд снизить размер неустойки и штрафа соразмерно нарушенному обязательству, на основании п. 1 Постановления Правительства РФ № 479 от ДДММГГ., а также согласно ст. 203 ГПК РФ, отсрочить исполнение решения суда до ДДММГГ (л.д. 89-98).

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О содействии развитию жилищного строительства", договора безвозмездного срочного пользования таким земельным участком. Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве. В случае привлечения денежных средств граждан для строительства лицом, не имеющим в соответствии с настоящим Федеральным законом на это права и (или) привлекающим денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных частью 2 статьи 1 настоящего Федерального закона, гражданин может потребовать от данного лица немедленного возврата переданных ему денежных средств, уплаты в двойном размере предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов от суммы этих средств и возмещения сверх суммы процентов причиненных гражданину убытков.

Согласно статье 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

По смыслу положений градостроительного законодательства и Закона об участии в долевом строительстве застройщик передает объект долевого строительства после ввода в эксплуатацию созданного объекта недвижимости (многоквартирного дома). Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства является существенным условием договора об участии в долевом строительстве (часть 4 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в определенный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве).

В соответствии со ст. 12 указанного Закона, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В судебном заседании установлено, что ДДММГГ между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» и истцом ФИО., дольщиками ФИО., ФИО, и ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № (Далее – Договор) (л.д. 28-44). В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить жилой дом по адресу: г. Москва, , условный номер квартиры . Согласно договору истец имела право на оформление 7/25 доли в общей долевой собственности. Дольщики оплатили стоимость договора в полном объеме. В соответствии с п. 5.1. Договора срок передачи застройщиком объекта долевого строительства и принятия его участниками долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту в период с ДДММГГ г. по ДДММГГ г. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Квартира по акту приема-передачи дольщику в установленный срок не передана.

ДДММГГ ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» по одностороннему акту приема-передачи передал участникам долевого строительства ФИО., ФИО., ФИО квартиру условный номер по адресу: г. Москва, , общей площадью 87, 2 кв. м., количество комнат 3 (л.д. 53, 54).

В соответствии с п. 5.1. Договора срок передачи застройщиком объекта долевого строительства и принятия его участниками долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту в период с ДДММГГ г. по ДДММГГ г. застройщик уведомил участников долевого строительства о завершении строительства ДДММГГ г.. на основании акта осмотра квартиры от ДДММГГ г. были выявлены существенные недостатки и был определен срок устранения недостатков, не превышающий дней. ДДММГГ г. ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был направлен односторонний акт передачи объекта долевого строительства, ДДММГГ г. ответчиком был вручен пакет документов и комплект ключей от квартиры.

Истец ФИО направила ДДММГГ г. ответчику претензию, в которой потребовал уплатить неустойку в размере 376668 руб. 71 коп. за просрочку передачи объекта долевого строительства (л.д. 47, 48-49), однако ответчик на претензию не ответил. В установленные в Договоре сроки, Объект долевого строительства (квартиру) застройщик истцу не передал, нарушил установленный в договоре срок.

Таким образом, судом установлено, что сторонами, в рамках указанных выше договоров, соглашений об изменении сроков окончания строительства объектов договоров, не заключалось.

Поскольку ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» нарушен установленный законом срок передачи истцу ФИО квартиры, истец имеет право на взыскание в свою пользу неустойки на основании части первой статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", согласно которой застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДДММГГ г. Всеволожский городской суд Ленинградской области по гражданскому делу № вынес Решение по иску ФИО., ФИО, ФИО к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании выплат за нарушение прав потребителей по договору участия в долевом строительстве и судебных расходов, о частичном удовлетворении исковых требований. С ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» в пользу ФИО взыскана неустойка по договору участия в долевом строительстве от ДДММГГ № за период с ДДММГГ г. по ДДММГГ г. в размере 107763 рубля 70 коп., компенсация морального вреда 7000 руб. 00 коп., штраф 67381 рубль 85 коп., а всего 172145 рублей 55 коп.; в пользу ФИО. взыскана неустойка по договору участия в долевом строительстве от ДДММГГ № за период с ДДММГГ г. по ДДММГГ г. в размере 94293 рубля 24 коп., компенсация морального вреда 7000 руб. 00 коп., штраф 50646 рублей 62 коп., а всего 151939 рублей 86 коп.; в пользу ФИО взыскана неустойка по договору участия в долевом строительстве от ДДММГГ № за период с ДДММГГ г. по ДДММГГ . в размере 40411 рублей 39 коп., компенсация морального вреда 7000 руб. 00 коп., штраф 23705 рублей 70 коп., а всего 71117 рублей 09 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО., ФИО, ФИО к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» отказано. Решение вступило в законную силу 10.03.2022 г. (л.д. 15-27).

Ответчик, в своем отзыве на иск заявил о явной несоразмерности суммы неустойки, которую истец просит суд взыскать. При этом ответчик полагает, что нарушение им срока передачи объекта долевого строительства произошло по уважительной причине, поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию должно было быть получено ответчиком до ДДММГГ г., фактически получено ДДММГГ г. Суд не может согласиться с доводом ответчика о непродолжительном периоде неисполнения обязанности по передачи объектов ответчику, поскольку согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» обязанность по передаче объекта долевого строительства (квартиры) в срок, предусмотренный договором участия в долевом строительстве, не исполнил, с ответчика в пользу истца ФИО подлежит взысканию неустойка по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома до дня составления одностороннего акта ДДММГГ, поскольку данный акт истцом не оспаривается, не отменен.

С учетом абз. Второго п.1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а так же других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 01.01.2021.

Исходя из вышеизложенного неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства подлежит исчислению с ДДММГГ

Неустойка за период с ДДММГГ по ДДММГГ составляет 9004320 рублей х 132 дней х 5% х 1/150 = 396190 рублей 08 копеек. Доля истца составляет 110933 рубля 25 копеек (396190,08 рублей : 7/25)

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 совместного Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части ГК РФ" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу в срок, суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскании неустойки. Вместе с тем, суд учитывает, что размер неустойки, который просит истец за нарушение срока передачи квартиры, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В качестве исключительных обстоятельств суд учитывает, что при реализации инвестиционного проекта имело место существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны договора долевого участия в строительстве при его заключении, эти обстоятельства ответчик надлежащим образом подтвердил документально. Суд принимает во внимание, что взыскание неустойки в полном объеме, нарушит имущественный баланс интересов сторон.

В данном случае, суд находит, что заявленные ко взысканию неустойки по квартире явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, так как истцом не представлено суду доказательств несения каких-либо существенных негативных последствий нарушения ответчиком сроков передачи квартиры. Кроме того, установлено, что ответчик принимал меры к исполнению обязательств по заключенному с истцом договору, о чем свидетельствует получение Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ДДММГГ г. (л.д. 94-97).

На основании изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение срока передачи квартиры, до суммы, которую считает соразмерной последствиям нарушения до 45000 рублей в пользу истца.

Требование истца ФИО о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (далее Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер нарушении прав потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, считает подлежащей взысканию с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» в пользу истца ФИО компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» не исполнил свои обязательства по договору, в установленный срок квартиру истцу ФИО не передал, несмотря на то, что истец ДДММГГ г. направлял в адрес ответчика претензию о выплате неустойки в рамках Закона № 214-ФЗ (л.д. 45-49).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик несет ответственность за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя истца ФИО в виде штрафа в размере 25000 рублей. При этом действующее законодательство не предусматривает возможности применения положений статьи 333 ГК РФ к штрафу, взыскиваемому в установленном законом размере с изготовителя (исполнителя, продавца).

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" В отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДДММГГ г.

В связи с чем, исполнение решения по настоящему делу подлежит отсрочке до ДДММГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд находит, что с ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2197 рублей 96 копеек, рассчитанная пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» ИНН в пользу ФИО паспорт неустойку 45000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 25000 рублей, а всего 75000 рублей (семьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» госпошлину в доход бюджета г. Москвы 3718 рублей 67 копеек.

Отсрочить исполнение решения суда до ДДММГГ года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: