Решение по делу № 02-1226/2023~М-10305/2022 от 06.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга № ДЛ-10247-20 от 06.03.2022г. в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору за период действия договора лизинга в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности по договору лизинга за период с 01.09.2022г. по дату вынесения решения суда, плату за фактическое пользование невозвращенным предметом в размере сумма за каждый день просрочки с 01.09.2022г. по дату фактического возврата предмета лизинга или полного погашения задолженности, неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере сумма за каждый день просрочки с 10.12.2022г. до даты вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06.03.2020г. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и «СК Олимп» (Лизингополучатель) по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-10247-20 которому Лизингодатель обязан приобрести в собственность выбранного Лизингополучателем имущество у определенного продавца и передать его во временное владение и пользование Лизингополучателю за плату, с обязательным последующим выкупом, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору лизинга между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ФИО1 заключен договор поручительства № ДП-10247-20/1 от 06.03.2020г., согласно условиям которого ответчик обязался отвечать перед Лизингодателем солидарно за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств по договору лизинга.

В соответствии с заключенным договором лизинга Лизингодатель по договору купли-продажи № ДКП-10247-20 06.03.2020г. приобрел в собственность у адрес «Калужский Автоцентр Камаз» и передал его Лизингополучателю ООО «СК Олимп» в лизинг кран автомобильный К-55713-5К-4 на шасси марка автомобиля, 2020 г.в., в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи. Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора лизинга.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, Поручитель обязуется в течение пяти рабочих дней с момента получения от кредитора требования об оплате исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения Поручителя от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1.1.18 Общих условий лизинга сроком лизинга, является срок владения и пользования Предметом лизинга Лизингополучателем. Срок лизинга начинается с даты передачи Предмета лизинга Лизингодателем Лизингополучателю по Акту приема-передачи в лизинг и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором Графиком лизинговых платежей установлен последний платеж, либо в дату расторжения Договора лизинга в связи с нарушением Лизингополучателем своих обязанностей в случаях, указанных в Договоре лизинга либо в дату, указанную в соглашении о досрочном выкупе Предмета лизинга Лизингополучателем.

Датой последнего лизингового платежа, определенной договором лизинга, является 11.08.2022г. Таким образом, данный договор лизинга был окончен в последний календарный день месяца, в котором Графиком лизинговых платежей установлен последний платеж, т.е. 31.08.2022г.

В связи с неисполнением Лизингополучателем денежных обязательств, предусмотренных договором лизинга, право собственности на предмет лизинга не было передано Лизингополучателю.

На момент окончания договора лизинга у лизингополучателя имелась задолженность по уплате выкупного платежа в размере сумма, которая, по настоящий момент не погашена.

09.12.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности по договору лизинга. Данная претензия оставлена без удовлетворения, при этом неустойка подлежит начислению со следующего дня – 10.12.2022г.

Представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске с учетом его уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ определено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении дела судом установлено, что06.03.2020г. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и «СК Олимп» (Лизингополучатель) по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-10247-20 которому Лизингодатель обязан приобрести в собственность выбранного Лизингополучателем имущество у определенного продавца и передать его во временное владение и пользование Лизингополучателю за плату, с обязательным последующим выкупом, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора.

Предмет лизинга - кран автомобильный К-55713-5К-4 на шасси марка автомобиля, был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи № 5684 от 13.03.2020г. Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора лизинга.

Согласно п. 7.2 Общих условий лизинга Лизингополучатель по окончании срока лизинга вправе приобрести право собственности на Предмет лизинга в порядке, предусмотренном Общими условиями лизинга и Договором лизинга и только при условии и после полной оплаты Лизингополучателем всех платежей, предусмотренных Графиком лизинговых платежей в Договоре лизинга, оплаты Лизингополучателем выкупной стоимости (выкупной цены, выкупного платежа) Предмета лизинга, предусмотренной Договором лизинга (если такая выкупная стоимость предусмотрена Договором лизинга), а также при условии исполнения Лизингополучателем иных денежных обязательств, предусмотренных Договором лизинга и (или) Общими условиями лизинга, в том числе, обязательств по оплате неустоек и штрафов, компенсации убытков

На момент окончания договора лизинга у лизингополучателя имелась задолженность по уплате выкупного платежа в размере сумма, которая, по настоящий момент не погашена, что подтверждается решением Арбитражного суда адрес от 06.03.2023г. о взыскании с ООО «СК Олимп» в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженности по договору лизинга в размере сумма, неустойке в размере сумма за период с 14.03.2022г. п 27.07.2022г., неустойке начиная с 01.09.2022г. по дату фактической оплаты долга – сумма в размере 0,45% от просроченного долга за каждый день просрочки (сумма), плату за фактическое пользование не возвращенным предметом лизинга в сумме сумма за каждый день просрочки с 01.09.2022г. до фактического возврата предмета лизинга или полного погашения долга.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга в случае возникновения просроченной задолженности Лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 (третьего) дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 (первого) дня просрочки.

Размер неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период действия Договора лизинга составляет сумма

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей за период действия Договора лизинга в размере сумма, а также неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности по договору лизинга за период с 01.09.2022г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в размере сумма в размере 0,45% от просроченной суммы за каждый день просрочки, из расчета сумма за каждый день просрочки.

В соответствии c п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Таким образом, поскольку срок действия договора лизинга № ДЛ-10247-20 от 06.03.2022г. окончен, и Лизингополучателем принятые по договору обязательства не исполнены, предмет лизинга подлежит возврату Истцу.

Согласно абз. 2 ст. 622 ГК РФ и п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если Лизингополучатель не возвратил Предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Несмотря на отправленную истцом в адрес Лизингополучателя претензию и в нарушение условий договора лизинга, требования истца до настоящего времени Лизингополучателем не исполнены, предмет лизинга не возвращены, в связи с чем, истец вправе требовать от Лизингополучателя уплаты платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

В соответствии с п. 6.13 Общих условий лизинга, если Лизингополучатель не приобрел в собственность и не вернул предмет лизинга по окончании срока лизинга, то Лизингополучатель должен ежемесячно компенсировать Лизингодателю неосновательное обогащение в размере, предусмотренном п. 6.12 Общих условий лизинга.

Согласно п. 6.12 Общих условий лизинга ежемесячный размер компенсации неосновательного обогащения рассчитывается как произведение количества календарных дней, в течение которых Предмет лизинга находился у Лизингополучателя в текущем месяце, и средней стоимости пользования за один календарный день, которая определяется как Общая сумма лизинговых платежей по Графику лизинговых платежей (без учета авансового платежа и выкупной цены по окончании Срока лизинга), поделенная на Срок лизинга в календарных днях.

Плата за фактическое пользование Предметом лизинга подлежит начислению до момента возврата предмета лизинга Лизингодателю либо до момента погашения задолженности по Договору лизинга и перехода права собственности на предмет лизинга Лизингополучателю.

В соответствии с представленным истцом расчетом с ответчика подлежит взысканию сумма в сумма за каждый день просрочки за период с 01.09.2022г. по дату фактического возврата предмета лизинга.

В виду нарушения Лизингополучателем принятых по Договору лизинга обязательств с ответчика подлежит взысканию неустойка, установленная Договором лизинга, за весь период неисполнения обязанностей по Договору лизинга до даты фактического исполнения обязанности по погашению задолженности.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства Поручитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Кредитора требования об оплате исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с п. 1.1 Договора поручительства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения Поручителя от исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с п. 3.1 Договора поручительства в случае неисполнения Поручителем обязательства, указанного в п. 2.2 Договора поручительства, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности, указанной в требовании Кредитора, за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки за каждый день просрочки составляет сумма (сумма x 0,1 %).

Проверив представленный расчет истца, суд находит его арифметически верным, ответчиком не оспоренный.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов необходимо исходить из момента продажи предмета лизинга (истечения срока его реализации лизингодателем) (вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. (в ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с Поручителя ФИО1 основной задолженности по договору лизинга и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» ((ИНН: <***>) задолженность по договору лизинга № ДЛ-10247-20 от 06.03.2022г. в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга № ДЛ-10247-20 от 06.03.2022г. за период действия договора лизинга в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности по договору лизинга за период с 01.09.2022г. по дату вынесения решения суда, плату за фактическое пользование невозвращенным предметом в размере сумма за каждый день просрочки с 01.09.2022г. по дату фактического возврата предмета лизинга или полного погашения задолженности, неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере сумма за каждый день просрочки с 10.12.2022г. до даты вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья:фио

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.