№ 2-849/2022
УИД № 44RS0028-01-2022-000959-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 г. г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования обосновал тем, что ДДММГГГГ умерла ФИО3 (далее - наследодатель). Наследодателем было оставлено завещание, по которому истец является наследником. Помимо истца, других наследников по завещанию не имеется. При жизни наследодатель имел намерение передать истцу все принадлежащее наследодателю имущество, что подтверждается текстом завещания. При жизни наследодатель являлся правообладателем 1/3 доли в праве собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадь 525 кв.м, находящегося по адресу: (адрес), (адрес), кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДДММГГГГ истцом в нотариальную палату было подано заявление о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело №. ДДММГГГГ нотариусом ФИО4 истцу был предоставлен ответ о невозможности установления даты составления завещания и идентификации истца как наследника, указанного в завещании. В связи с вышеизложенным истцом было подано заявление об установлении факта принадлежности завещания. В ходе судебного заседания, судом установлено наличие спора о праве, на который указала привлеченная к участию в дело ФИО2, которая возражала против установления юридического факта. Заявление было оставлено судом без рассмотрения. С учетом уточнения заявленных требований и со ссылками на ст.ст. 1118,1119,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес); признать право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес); признать право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес); признать право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес).
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СНТ «Сосновый бор», ФИО5
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указано, что «согласна на решение суда».
Представитель третьего лица администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Ранее представитель администрации ФИО7 против удовлетворения заявленных требований не возражала. Пояснила, что действительно была допущена техническая ошибка. В реестре за 2017 г. дата совершения нотариального действия стоит ДДММГГГГ, а в удостоверительной надписи документа ДДММГГГГ
Третье лицо нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо СНТ «Сосновый бор», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.
Третье лицо ФИО5 извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № Костромского районного суда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права - один из способов защиты гражданских прав.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, умерла ДДММГГГГ (л.д. 33).
После ее смерти наследником по завещанию является ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 34).
Однако в завещании, как установлено судом и не оспаривалось администрацией Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, при оформлении завещания была допущена техническая ошибка, а именно в тексте завещания указана дата его составления «десятое июля две тысячи семнадцатого года», а в удостоверительной надписи документа «десятое июня две тысячи семнадцатого года», а также дата рождения ФИО1 указана в завещании «ДДММГГГГ», тогда как в паспорте дата рождения указана ДДММГГГГ. По этой причине нотариус не смог точно установить дату составления завещания и идентифицировать ФИО1 как наследника, указанного в завещании. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, рекомендовано обратиться в суд.
Суд полагает, что материалами дела достоверно подтверждено о том, что завещание было составлено ФИО3 ДДММГГГГ, наследником по завещанию является истец ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, что подтверждено выпиской реестра нотариальных действий администрации Костромского муниципального района Костромской области от ДДММГГГГ под номером 31 (л.д. 104).
Как следует из наследственного дела № имущество в виде: 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), (адрес), 2/3 доли в праве собственности на садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), (адрес), 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) принадлежало на момент смерти ФИО3 на праве собственности.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что, поскольку завещание ФИО3 от ДДММГГГГ никем не оспорено, в том числе ответчиком ФИО2, не отменялось и не изменялось, при его оформлении была допущена техническая ошибка, исковые требования о признании права собственности порядке наследования за ФИО1 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес); 2/3 долей в праве собственности на садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес); 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес); 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) в порядке наследования после умершей ДДММГГГГ ФИО3.
Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) в порядке наследования после умершей ДДММГГГГ ФИО3.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) в порядке наследования после умершей ДДММГГГГ ФИО3.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) порядке наследования после умершей ДДММГГГГ ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
О.В. Гурьянова
Решение суда в окончательной форме
изготовлено 01.11.2022.