дело №2-130/2023

(УИД26RS0026-01-2022-001143-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 30 января 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 64 544,47руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136,33руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, путем направления оферты по предложениям клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., и ее акцепта банком. В рамках Договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента, акцептом оферты клиента – действия банка по открытию ему счета карты. Во исполнение обязательств по Договору о карте банк открыл на имя ответчика банковский счет №, выпустил на его имя карту и осуществлял кредитование данного счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком совершены расходные операции по счету с использование карты, однако в нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ. истец выставил Заключительный счет-выписку по Договору о карте об оплате задолженности в размере <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, требование банка ответчиком не исполнено по настоящий момент.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте <данные изъяты> <данные изъяты>, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и им самим в заявлении об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ., как фактический адрес его проживания: <адрес>, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенным на официальном сайте <данные изъяты> с отметкой «Вручение адресату», уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменно не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, согласно акту на факт проживания от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик также проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Договор о предоставлении и обслуживании карты, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет, в том числе для осуществления операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету, а также предоставил анкету на получение карты с желаемым лимитом <данные изъяты> рублей, тарифный план <данные изъяты>.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно п.п.№., № Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается, в том числе путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом заявления (оферты) являются действия банка по открытия клиенту счета.

Таким образом, принимая во внимание дату подачи ответчиком заявления (ДД.ММ.ГГГГ.), содержащего в себе предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях выдачи кредитной карты с открытием счета, дату предоставленной анкеты на получение карты ДД.ММ.ГГГГ.) с желаемым лимитом в размере <данные изъяты> рублей и получение карты <данные изъяты> №, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, а также открытие счета №, руководствуясь ст.ст.432, 433 ГК РФ, пунктами №., № Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», определяющим момент в части заключении Договора о карте - путем акцепта банком заявления (оферты) клиента и открытия банком клиенту счета по карте, суд приходит к выводу, что именно ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в офертно-акцептной форме с открытием счета по карте, во исполнение обязательств по которому изготовлена и ответчику выдана карта <данные изъяты> №, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ

С содержанием редакций Условий и Тарифов ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью (заявление от ДД.ММ.ГГГГ.).

В рамках заключенного Договора банк выпускает клиенту карту и устанавливает лимит по счету, а также согласно ст.850 ГК РФ банк предоставляет клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты (пункты №, № Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.4.2 Условий и осуществлением (полностью или частично) за счет кредита, на счете (п.№ Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Факт предоставления АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. кредитной карты с установленным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, ее использования посредством совершения расходных операций по ней подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по карте <данные изъяты>, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует собственноручная подпись с проставлением ответчиком даты ее получения на расписке в получении, а также расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по указанному договору с ответчиком в полном объеме.

Согласно п.№ Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик принял на себя обязательства по своевременному погашению задолженности, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком Заключительного Счета-выписки осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской.

Срок погашения задолженности по настоящему Договору, включая возврат клиентом банку кредита, является моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту; сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений и Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п.№ Условий (пункты №, № Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Согласно расчету сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора, его условия, наличие и размер задолженности, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании

Требования Заключительного счета-выписки по кредитному договору №, сформированного ДД.ММ.ГГГГ., на сумму задолженности в размере <данные изъяты>., со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не исполнены.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере <данные изъяты>. суд учитывает то, что определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, врио мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 17.05.2022г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 05.11.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>..

При этом, исходя их спорных правоотношений, возникших на основании договора о карте, и заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГдату исполнения Заключительного счета-выписки по кредитному договору №) истцом изменен срок исполнения кредитных средств, которая и является датой для начала исчисления срока исковой давности по требованиям истца, в случае заявления о его применении ответчиком.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 подано в суд заявление об отмене заочного решения суда <данные изъяты> от 17.08.2022г. по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <данные изъяты>., не содержащего заявление о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, который был осведомлен о наличии в производстве суда данного спора, своевременно и заблаговременно уведомлен о дате слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ., при этом, в судебном заседании при рассмотрении данного дела не принимал участие, каких-либо заявлений (ходатайств) от него о применении срока исковой давности в суд также не поступало, в связи с чем, исходя из правовой позиции, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд лишен возможности для самостоятельного его применения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, заявленные требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере <данные изъяты>., состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН № задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 64 544 рубля 47коп., из них: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей <данные изъяты>., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей 33коп., а всего взыскать 66 680? (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 80коп..

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.