№2-4360/2022
61RS0033-01-2022-001893-69
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре: Вурц Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (о выпуске и обслуживании кредитных карт) от ... г., заключенному между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» за период ... г. по ... г. включительно в размере 50822,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1724,68 руб.
Исковые требования мотивированны тем, что ... г. между КБ «Ренессанс Кредит», правопреемником которого является ООО "Феникс", и ответчиком был заключен кредитный договор № (о выпуске и обслуживании кредитных карт), с лимитом задолженности в размере 20000 рублей. Банк свои обязательства по договору исполнил. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносил и проценты не уплачивал, в связи с чем за период с ... г. по ... г. образовалась задолженность включительно в размере 50822,78 руб.
... г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования № kr-231020/1523.
Истец указал, что в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без исполнения.
Представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность за период с ... г. по ... г. задолженность в размере 50822,78 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1724,68 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.233,167 ГПК РФ
Суд, изучив материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что заключен кредитный договор № (о выпуске и обслуживании кредитных карт), с лимитом задолженности в размере 300000 рублей.
Моментом заключения договора на основании Общих условий, а также статьи 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в КБ «Ренессанс Кредит», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плату. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом, (пункт 1.2.2).
Согласно пункту 1.2.1.1 Общих условий, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиент. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.
Банк свои обязательства по договору исполнил. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносил и проценты не уплачивал, в связи с чем за период с ... г. по ... г. включительно образовалась задолженность в размере 89641,93 рублей.
... г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования № kr-160719/1217.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла за период с ... г. по ... г. включительно образовалась задолженность в размере 89641,93 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности, входящее в состав кредитного досье.
В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.
При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ФИО1 в течение длительного времени систематически не исполняются собственные по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательства; когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, неустойки, тогда и требования истца о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает необходимым взыскать в пользу банка задолженность за период с ... г. по ... г. включительно в размере 89641,93 рублей.
Доводов опровергающих заявленные требования, а также возражений ответчиком суду не представлено.
В порядке ст.98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать в пользу истца уплаченную сумму госпошлины в размере 1724,68 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199,237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ИНН<***> ) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договор № от ... г. за период с ... г. по ... г. в размере 89641,93 рублей, возврат уплаченной госпошлины 1724,68 руб.
Разъяснить, что ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022г.