Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 февраля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold №хххххх3920 по эмиссионному контракту №-Р-13503999960 от ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки 23,9 % годовых.

Также ответчику был открыт счет №.

Согласно имеющейся у истца информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты перед ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19692 рубля 10 копеек, из которых: 15862 рубля 24 копейки просроченный основной долг, 3829 рублей 86 копеек просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 19692 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 787 рублей 68 копеек.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены

ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6, ООО «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО7 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковые требования, из которого следует, что ФИО4 02.02.1982г.р. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 5/2002 (кредитный договор - №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 29.01.2025гг. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Третье лицо нотариус г.о.Тольятти ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России Visa Gold (л.д. 22).

Банк принял, акцептовал данную оферту, путем предоставления ответчику кредитной карты Visa Gold №хххххх3920 с лимитом кредита 16000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Условия заключенного между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» Договора содержатся как в Заявлении заемщика, так и Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в соответствии с указанием в Заявлении являются неотъемлемой частью Договора. Согласно Заявлению заемщик была ознакомлена с указанными Условиями и Тарифами, что подтверждается ее подписью.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен Договор, согласованы все его существенные условия.

Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты полная стоимость кредита установлена в размере 23,9% годовых (л.д.23).

В соответствии с общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Согласно п.3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п.п.2 п.3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк имеет право устанавливать лимит на получение наличных денежных средств по карте с уведомлением держателя основной карты в отчете, через информационные стенды подразделения Банка и официальный сайт Банка.

Из представленного истцом расчета усматривается, что Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16 Постановления).

Таким образом, Банк вправе требовать взыскания как просроченных процентов за пользование кредитом, так и процентов начисленных до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчёту сумма задолженности по эмиссионному контракту №-Р-13503999960 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19692 рубля 10 копеек, из которых: 15862 рубля 24 копейки просроченный основной долг, 3829 рублей 86 копеек просроченные проценты.

Проверив данный расчёт, суд, считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса г.о.Тольятти ФИО12 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону, принявшими наследство являются :

- супруг наследодателя - ФИО7;

- сын наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сын наследодателя - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Состав наследственного имущества:

- квартира расположенная по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> -214, принадлежащая ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности.

Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 1 343 328 рублей 83 копейки;

- 13/438 (тринадцать четыреста тридцать восьмых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 1 699 627 рублей 44 копейки.

- жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, оформленный на имя ФИО2.

Кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти наследодателя составляет 258 275 рублей 464 копейки.

- права на денежные средства в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (адрес 117997, <адрес>, ОГРН <***>): - счет №, с остатком на дату смерти 149 (сто сорок девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек; счет №, с остатком на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 (ноль) копеек; счет №, с остатком на дату смерти 36 (тридцать шесть) рублей 0 (ноль) копеек; согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 приняли наследство оставшееся после смерти ФИО3 Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя, по кредитному договору. Обратного стороной ответчика не доказано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с наследников ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-13503999960 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19692 рубля 10 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО2, ФИО5, ФИО6 подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 787 рублей 68 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-13503999960 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19692 рубля 10 копеек, из которых: 15862 рубля 24 копейки просроченный основной долг, 3829 рублей 86 копеек просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 787 рублей 68 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-40

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>