Решение по делу № 2А-959/2022 от 10.10.2022 | Усманский районный суд (Липецкая область)

Дело № 2а-959/2022

УИД: 48RS0018-01-2022-001436-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Кацаповой Т.В.,

с участием помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Усманскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Усманскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что административный ответчик был осужден приговором суда от 14 октября 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 30 октября 2017 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в колонию общего режима. 30 сентября 2019 года административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В этой связи, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Липецкой области.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились.

Помощник прокурора Усманского района Нартов Д.В. указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как указано в п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Усманского районного суда Липецкой области от 14 октября 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 30 октября 2017 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в колонию общего режима.

30 сентября 2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 22 июня 2022 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 15 июля 2022 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 28 августа 2022 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Учитывая, что административный ответчик был осужден за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в течение года он совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, у суда имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно представленной характеристике УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Усманскому району ФИО2 административный ответчик характеризуется удовлетворительно. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности административного ответчика, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок 3 года и установить следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы Липецкой области.

Указанные административные ограничения являются соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 (три) года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы Липецкой области.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.