УИД 61RS0019-01-2022-006594-94

Дело № 2-310/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Полимерные системы» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Полимерные системы» с иском о взыскании задолженности, в котором указал, что в период с <дата> он исполнял обязанности водителя в ООО «Полимерные системы» и с истцом был подписан договор подменного водителя, то есть работника имеющего разъездной характер работы. Более того, за указанный период работы имеются путевые листы выписанные на имя ФИО1, а также производились перечисления денежных средств (заработная плата) на банковскую карту ФИО1, что также свидетельствует о работе в ООО «Полимерные системы». По факту окончания работы ФИО1 в указанной организации ему не произведена оплата за отработанное время, а именно: командировочных (суточных) расходов, рассчитанных в соответствии с п. 12 ст. 217 НК РФ и соответствующих 700 руб. в сутки в поездках по России за период: - <дата> в размере 18 200 руб., исходя из 26 дней, находящихся в командировке из которых истцу выплачено 6 200 руб. Задолженность отсутствует 12 000 руб.; - <дата> в размере 18 200 руб., исходя из 26 рабочих дней нахождения в командировке; - <дата> в размере 18 200 руб., исходя из 26 рабочих дней нахождения в командировке из которых истцу выплачено 2 400 руб. Задолженность составляет 15 800 руб. Общая сумма задолженности по командировочным расходам составляет 46 000 руб. Истцом в адрес ООО «Полимерные системы» в <дата>. была направлена претензия о выплате задолженности, по факту получения которой ему была выплачена задолженность по заработной плате за <дата> г. в размере 9 000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 46 000 руб.

Просил суд взыскать с ООО «Полимерные системы» в пользу ФИО1 задолженность по оплате командировочных (суточных) расходов за период работы <дата> в размере 46 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 580 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее через общественную приемную Новочеркасского городского суда представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить. При этом указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Полимерные системы» в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Какие-либо ходатайства не заявлял, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Полимерные системы», ИНН № ОГРН № имеет основной вид деятельности – торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Из дела видно, что между ООО «Полимерные системы» (Заказчиком) и ФИО1 заключен Договор об оказании услуг подменного водителя от <дата>, согласно условиям которого по настоящему договору исполнитель обязуется оказать услуги подменного водителя по управлению автомобилем Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Договором. Услуги оказываются по заданию Заказчика, предъявляемому в устной форме по телефону.

Исполнитель обязан обеспечить своевременную подачу автомобиля к месту, указанному Заказчиком в задании. Соблюдать Правила дорожного движения, иные требования законодательства РФ, связанные с оказанием услуг по настоящему договору.

В силу п. 3.1, 3.2 Цена услуг Исполнителя составляет 4 рубля на 1 километр пробега, согласно трек листу за указанный период в системе слежения и мониторинга транспорта ГЛОНАСС – «Сириус Навигатор». Стоимость оказанных услуг за каждый месяц рассчитывается на основании акта об оказании услуг, подписываемого Сторонами ежемесячно в порядке п. 2.5 настоящего Договора. Оплата услуг производится путем перечисления Заказчиком суммы, указанной в п. 3.1 настоящего Договора, на счет Исполнителя или наличными денежными средствами из кассы Заказчика с момента подписания акта об оказании услуг в соответствии с п. 2.5 настоящего Договора.

Из дела видно, что ФИО1 направил в адрес ООО «Полимерные Системы» претензию в которой просил произвести выплату причитающихся ему денежных средств в размере 55 000 руб. в кратчайшие сроки. В противном случае, вынужден обратиться в суд.

Истцом представлены Путевые листы грузового автомобиля, заверенные печатью ООО «Полимерные Системы», согласно которым ФИО1 осуществлял поездки на автомобиле марки <данные изъяты> гос. номер № rus:

- выезд с парковки <дата> в 08.00, возвращение на парковку <дата> 20.00, показания спидометра 26010, по приезду 38 660,

- выезд с парковки <дата> возвращение на парковку <дата>, показания спидометра 83323, по приезду 92 419,

- выезд с парковки <дата> возвращение на парковку <дата>, показания спидометра 92419, по приезду 103179,

- выезд с парковки <дата> возвращение на парковку <дата>, показания спидометра 103179, по приезду 114191,

Истцом в обоснование заявленных требований представлена выписка по счету ФИО1 за период с <дата> по <дата> согласно которой истцу зачислена пенсия.

Сведений о том, что истцу произведена оплата по договору со стороны ООО «Полимерные Системы», материалы дела не содержат.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Из ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Исходя из представленных документов, суд полагает, что истец выполнял функции по заключенному договору, однако, сведения об оплате по договору отсутствуют.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска.

Руководствуясь ст.ст. 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Полимерные системы» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Полимерные системы» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>) задолженность по Договору об оказании услуг подменного водителя от <дата> за период работы <дата> в размере 46 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 580 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года.