Решение по делу № 2-902/2023 от 21.07.2023

66RS0015-01-2023-000833-20 Мотивированное решение составлено:21.07.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-902/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 к ФИО2 «Об обращении взыскания на имущество должника».

Установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 «Об обращении взыскания на имущество должника», указав, что на исполнении в Чкаловском РОСП г.Екатеринбурга находится свободное производство *Номер*-СД, в отношении должника ФИО2, *Дата* г.р., <данные изъяты>, адрес должника: *Адрес*, на общую сумму 656 652,80 руб., в состав которого входят следующие исполнительные производства:

-ИП *Номер* возбуждено *Дата* на основании ИД: Судебный приказ (4) *Номер* от *Дата*, выданный органом Судебный участок №4 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №29 по Свердловской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 178 014,00 руб.;

-ИП *Номер* возбуждено *Дата* на основании ИД: Судебный приказ *Номер* от *Дата*, выданный органом Судебный участок №4 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области, в пользу взыскателя: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области). Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 101 971,00 руб.

-ИП *Номер* возбуждено *Дата* на основании ИД: Судебный приказ *Номер* от *Дата*, выданный органом Судебный участок №4 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в пользу взыскателя: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области). Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 135 078,11 руб.

-ИП *Номер* возбуждено *Дата* на основании ИД: Судебный приказ *Номер* от *Дата*, выданный органом Судебный участок №4 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области (МРИ ФНС №25 по Свердловской области). Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 72 875,93 руб.

-ИП *Номер* возбуждено *Дата* на основании ИД: Судебный приказ *Номер* от *Дата*, выданный органом Судебный участок №4судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в пользу взыскателя: УФК по Свердловской области (МРИ ФНС №25 по Свердловской области). Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 72 807,98 руб.

-ИП *Номер* возбуждено *Дата* на основании ИД: Судебный приказ *Номер* от *Дата*, выданный органом Судебный участок №4 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области, в пользу взыскателя: УФК по Свердловской области (МРИ ФНС №25 по Свердловской области). Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штраф за счет имущества, сумма долга 95 905,78 руб.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед ИФНС России составляет 656 652,80 руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 39 827,71 руб.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы.

Согласно поступившим ответам из банков и кредитных организаций, на имя должника открыты счета в <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Денежные средства на депозитный счет Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга в рамках исполнительных производств, не поступали.

От добровольного исполнения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, наименование объекта под объект общепита (столовая *Номер*), площадь 9 581 кв.м., местоположение объекта: *Адрес* кадастровый номер объекта: *Номер*

*Дата* судебным приставом-исполнителем в рамках *Номер* на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН на праве собственности за должником зарегистрировано иное недвижимое имущество:

-жилое помещение, площадь объекта: 64,20 кв.м., местоположение: *Адрес*, кадастровый *Номер*.

-здание, нежилое, площадь 1 471,30 кв.м., местоположение: *Адрес*

Жилое помещение, расположенное по адресу должника, является единственным жильем, на которое в соответствии с законодательством РФ, взыскание не обращается.

Земельный участок и здание являются единым неделимым комплексом.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

На основании изложенного, истец просит суд:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно,: земельный участок, наименование объекта под объект общепита (столовая *Номер*), площадь: 9 581 кв.м., местоположение объекта: *Адрес* кадастровый номер объекта: *Номер*. (л.д. 5-7)

Истец - судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом, отправленным по месту регистрации и возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьего лица – МРИ ФНС России №25 по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьего лица - МРИ ФНС России №29 по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Чкаловском РОСП г.Екатеринбурга находится свободное производство *Номер*-СД, в отношении должника ФИО2, *Дата* г.р., *Номер*, адрес должника: *Адрес*, на общую сумму 656 652,80 руб., в состав которого входят следующие исполнительные производства (л.д. 23):

-ИП *Номер* возбуждено *Дата* на основании ИД: Судебный приказ *Номер* от *Дата*, выданный органом Судебный участок №4 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в пользу взыскателя: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области). Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 135 078,11 руб.(л.д.38-39).

-ИП *Номер* возбуждено *Дата* на основании ИД: Судебный приказ *Номер* от *Дата*, выданный органом Судебный участок №4 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области (МРИ ФНС №25 по Свердловской области). Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 72 875,93 руб.(л.д.50-51).

-ИП *Номер* возбуждено *Дата* на основании ИД: Судебный приказ *Номер* от *Дата*, выданный органом Судебный участок №4судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в пользу взыскателя: УФК по Свердловской области (МРИ ФНС №25 по Свердловской области). Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 72 807,98 руб. (л.д. 64-65).

-ИП *Номер* возбуждено *Дата* на основании ИД: Судебный приказ *Номер* от *Дата*, выданный органом Судебный участок №4 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области, в пользу взыскателя: УФК по Свердловской области (МРИ ФНС №25 по Свердловской области). Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штраф за счет имущества, сумма долга 95 905,78 руб. (л.д. 76-77)

По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед ИФНС России составляет 656 652,80 руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 39 827,71 руб.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. (л.д. 16-20, 22, 26, 28- 31, 41- 45, 49, 55-58, 62, 63, 68-72, 74-75, 78-82, 86, 88).

От добровольного исполнения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, наименование объекта под объект общепита (столовая *Номер*), площадь 9 581 кв.м., местоположение объекта: *Адрес*, кадастровый номер объекта: *Номер*. (л.д. 8-9)

*Дата* судебным приставом-исполнителем в рамках *Номер* на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации. (л.д. 31)

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.8-9).

Согласно выписке из ЕГРН на праве собственности за должником зарегистрировано иное недвижимое имущество:

-жилое помещение, площадь объекта: 64,20 кв.м., местоположение: *Адрес*, кадастровый *Номер*.

-здание, нежилое, площадь 1 471,30 кв.м., местоположение: *Адрес*. (л.д. 8-9).

Как указал истец в исковом заявлении, в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 указанного Закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу указанных выше положений закона и акта их официального толкования, судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка, при этом положений об одновременном заявлении в суд заинтересованным лицом также требования об обращении взыскания на расположенный на таком земельном участке объект недвижимости действующий закон не содержит.

Принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, закрепленный в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, установлен для случаев отчуждения земельного участка, в то время как само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению, исходя из наличия у должника ФИО2 задолженности по исполнительному производству, длительного неисполнения им обязанности по погашению образовавшейся задолженности, отсутствия денежных средств, на которые в первую очередь обращается взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

1.Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, наименование объекта: под объект общепита (столовая *Номер*), площадь: 9581 кв. м., местоположение объекта: *Адрес* кадастровый номер объекта: *Номер*.

Как следует из п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты>, удовлетворить.

1.Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, <данные изъяты> а именно: земельный участок, наименование объекта: под объект общепита (столовая *Номер*), площадь: 9581 кв. м., местоположение объекта: *Адрес*., кадастровый номер объекта: *Номер*

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов