Дело № 2-140/2022
61RS0006-01-2022-006434-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белая Глина 31 мая 2023 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Журкиной Т.В.
при секретаре Жулиной О.В.
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» № № с кредитным лимитом 400 000 рублей под 21% годовых на 36 месяцев. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, и иных платежей предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 16.04.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка по оплате основного долга, а так же установлен новый график погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. По информации предоставленной нотариусом Белоглинского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №г., в адрес предполагаемых наследников 27.05.2022 г.,31.05.2022 г., 10.06.2022 г. направлено требование по принятию мер направленных на погашение просроченной задолженности которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на дату смерти задолженность по карте не погашена и на 26.07.2022 г. задолженность составляет 463 384,75 рубля, которую истец просит взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества, Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 834 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в суд не представила.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 иск не признал, просил в удовлетворении требований иска отказать в полном объеме и пояснил, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу <адрес>. Согласно отчета об оценке рыночная стоимость принятого наследственного имущества составляет 1 123 000 рублей. Наследник отвечает по долгам в пределах стоимости наследственного имущества.
Третье лицо нотариус Белоглинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в решении полагалась на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 17.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» № № согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 21% годовых на срок36 месяцев по 17 февраля 2023 года, с условием внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.
Факт предоставления кредита подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств/открытие лимита от 17.02.2020 г., а так же карточкой движения средств по кредиту (л.д. 15-16,20).
Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности своевременно не вносил платежи по кредитному договору.
16.04.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка по оплате основного долга, а так же установлен новый график погашения задолженности (л.д. 24-28).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Дата последнего платежа согласно расчета задолженности 19.07.2021 г. (л.д. 13).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии с ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Нотариусом Белоглинского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 открыто наследственное дело №г.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела №г. открытого после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследником имущества умершей по закону является дочь ФИО5, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № и квартиры с кадастровым номером № по адресу <адрес>.Кроме того, ФИО5 принято фактически наследство в виде пекарни с земельным участком (л.д. 85-113).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Имеющиеся в деле доказательства позволят установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.
Из материалов дела следует, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 3 436 322,86 рублей из которых: 2 263 322,86 рублей стоимость пекарни и земельного участка, 1 123 000 рубля земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу <адрес> 47 057,71 рублей денежные средства, находящиеся на банковских счетах.
Решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2022 года вступившим в законную силу удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга и признании права собственности в размере 6 000 000 рублей. Вышеназванным решением с наследницы ФИО1 в счет оставшейся задолженности ее умершей матери ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере 3 000 000 рублей и передана пекарня стоимостью 3 000 000 рублей. Общий долг ФИО3 составляет 7 941 441.77 рублей.
Решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2022 г. в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано в связи с недостаточностью наследственного имущества.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Законом ограничена степень ответственности наследника стоимостью унаследованного имущества, требования кредиторов не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников; в непокрытой наследством части обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения (п.4ст. 416 ГК РФ, абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума ВС РФ №9).
При указанных обстоятельствах, принятой ФИО1 наследственной массы недостаточно для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России».
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме 463 384 (четыреста шестьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 75 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 834 (семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение принято 05 июня 2023 года.
Судья Т.В. Журкина