Дело № 1-980/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-006810-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 сентября 2023 года

судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Мельника А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусикова С.Я., представившего ордер № 312402 и удостоверение № 1492,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2023 года около 03 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, с целью сокрытия совершенного им административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером <***> осуществил телефонный звонок в диспетчерскую службу «112». После соединения с дежурной частью отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...>, представившись ФИО1, сообщил оперативному дежурному о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ. После прибытия в отдел полиции (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару расположенный по адресу: <...>, в помещении служебного кабинета № 1, действуя из личной заинтересованности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, сообщил дознавателю отдела дознания отдела полиции (Карасунский округ) УМВД Росси по городу Краснодару старшему лейтенанту полиции ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что 10.05.2023 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 19 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: <...>, неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем марки «HONDA CIVIC» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, о чем дознавателем ФИО2 в соответствии со статьей 141 УПК РФ составлен протокол принятия устного заявления о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару под № 18424 от 10.05.2023 года. По результатам проведенной в порядке ст. 144 (145) УПК РФ процессуальной проверки по заявлению ФИО1, дознавателем отдела дознания отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару ФИО2 возбуждено уголовное дело № 12301030053000885 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производство по которому прекращено 31.05.2023 года по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 и ст. 148 УПК РФ.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, введя в заблуждение правоохранительные органы о виновности неустановленного лица и возникновении обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, судом не признано, а смягчающими, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута и без изоляции его от общества, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: