Дело № 2 - 1975/2023 УИД 23RS0013-01-2023-002271-88
Решение
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 08 сентября 2023 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего, судьи Хайрутдиновой О.С.
при секретаре Полухиной Е.И.
с участием представителя истца, помощника Кавказского транспортного прокурора Заболотских Е.П.
истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2, доверенность от 30.05.2023
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кавказского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к Открытому Акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности
Установил:
Кавказский транспортный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому Акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, а именно просит взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу ФИО1 задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01.01.2021 по 03.05.2023 в размере 373 810 рублей 12 копеек.
В обоснование требований истец указал в заявлении, что в Кавказскую транспортную прокуратуру поступило обращение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения проверки установлено, что 12 ноября 2013 г., примерно в 00 часов 14 минут на ст. Отрадо-Кубанская Северо-Кавказской железной дороги при выполнении маневровых работ тепловозом ЧМЭ-3 № произошло травмирование ФИО1 (причинен тяжкий вред здоровью), который впоследствии с полученными травмами госпитализирован. ФИО1 причинены следующие повреждения: тяжелая открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, кома второй степени. Впоследствии был установлен заключительный клинический диагноз: тяжелая открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжёлой степени тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, открытый вдавленный перелом правой теменной кости, резекционная трепанация черепа слева, дефекты черепа в теменных областях с 2-х сторон, грубый правосторонний гемипарез, частичная моторная афазия, посттравматическая энцефалопатия 2 степени, которые в совокупности в дальнейшем привели к инвалидности 1 группы (установлена в феврале 2014 г.). Ранее ФИО1 обращался в Гулькевичский районный суд Краснодарского края с иском о взыскании вреда здоровью, который был удовлетворен. Следовательно, факт несчастного случая установлен и доказан в полном объеме решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27.07.2021 года, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28.10.2021 года. По указанному решению суда с ОАО «РЖД» взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью за период с декабря 2017 г по декабрь 2020 г. в пользу ФИО1 Однако, за период с 01.01.2021 по 03.05.2023 задолженность по возмещению вреда здоровью с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 не взыскана (28 месяцев и 2 дня). Вместе с тем, 04.05.2023 Гулькевичским районным судом Краснодарского края удовлетворено исковое заявление Кавказского транспортного прокурора в интересах ФИО1 о возмещении вреда в связи с утратой трудоспособности и с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 бессрочно взысканы ежемесячные платежи в размере 11 986,79 коп. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим -заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения его квалификации в данной местности, но менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Так как ФИО1 получил свои травмы в результате воздействия с источником повышенной опасности, то есть поездом, принадлежащим ОАО «РЖД», то объем и порядок возмещения вреда подлежит определению по правилам, установленным Главой 59 ГК РФ. Согласно требованиям п. 4 ст. 8 Федерального закона от 05.12.2022 № 466- ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» в 2023 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения - 15 669 рублей. В связи с тем, что ФИО1 на момент травмирования не работал, не имел официального заработка, то сумму задолженности по возмещению вреда здоровью необходимо рассчитывать исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В соответствии с заключением эксперта № от 06.04.2023 ГБУЗ «Бюро СМЭ» комиссия экспертов с 24.10.2022 по 06.04.2023 произвела комиссионную судебно-медицинскую экспертизу по предоставленным материалам, медицинским документам и результатам клинического осмотра ФИО1 и установила, что полученные ФИО1 повреждения, в связи с его травмированием 12.11.2013 на ст. Отрадо-Кубанская СК ЖД, соответствуют 85% значительной стойкой утраты общей трудоспособности. Так как утрата трудоспособности установлена экспертизой в размере 85 %, то сумма задолженности по возмещению вреда здоровью будет составлять: 15669 рублей/100*85=13318 рублей 65 копеек - ежемесячный платеж; 13318,65:30=443 рублей 96 копеек - ежедневный платеж; (13318,65*28) + (443,96*2) = 373810 рублей 12 коп. В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если они по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд. Обращение прокурора в данном случае связано с тем, что ФИО1 по состоянию здоровья сам не может обратиться в суд. Согласно положений п. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В судебном заседании представитель истца, помощник Кавказского транспортного прокурора Заболотских Е.П. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме. Взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу ФИО1 задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01.01.2021 по 03.05.2023 в размере 373 810 рублей 12 копеек.
Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 требования истца признал частично. Пояснил, что расчёт суммы задолженности в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью ФИО1, за период с 1 января 2021 г. по 3 мая 2023 г., произведённый истцом, является арифметически верным. Вместе с тем, с учётом грубой неосторожности самого потерпевшего, требований п. 2 ст. 1083 ГК РФ, а также сложившейся судебной практики по данной категории спора, сумма в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью ФИО1, подлежит обязательному уменьшению. Обратил внимание суда, что решением Гулькевичского районного суда от 4 мая 2023 г. по гражданскому делу № были взысканы ежемесячные платежи в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью ФИО1, в размере 11986 рублей 79 копеек. Суд, взыскивая с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 ежемесячные платежи в указанном размере, учёл установленную грубую неосторожность самого потерпевшего и, применив нормы п. 2 ст. 1083 ГК РФ, снизил размер ежемесячного платежа на 10%. считает, что решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 4 мая 2023 г. имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.
В письменных возражениях представитель ОАО «РЖД» ФИО2 указал, что ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям. Причиной травмирования ФИО1 явилась его грубая неосторожность и нарушение разделов 3, 4 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утверждённых приказом Минтранса России от 8 февраля 2007 г. № 18, что установлено постановлением Краснодарского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 июня 2020 г., актом служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте от 13 ноября 2013 г., а также подтверждается решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2021 г. по гражданскому делу №. В силу возраста (19 лет), потерпевший осознавал необходимость проявления особой бдительности при нахождении вблизи источника повышенной опасности. Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2021 г. по гражданскому делу № подтверждено отсутствие вины ОАО «РЖД» в произошедшем травмировании. Нарушений при эксплуатации железнодорожного транспорта допущено не было, так как требования законодательства работниками ОАО «РЖД» соблюдены в полном объёме; со стороны ОАО «РЖД» приняты все возможные меры для снижения (исключения) вреда. В ОАО «РЖД» реализуется комплексная программа по профилактике травматизма на железнодорожном транспорте. С 2010 года затраты составили 37 млрд. руб., из которых около 1,5 млрд. руб. в 2022 году. За указанный период введено в эксплуатацию 781 пешеходный переход со световой и звуковой сигнализацией, а также 634 км ограждений вдоль железнодорожных путей, установлено 17 тыс. плакатов по безопасности и 33 тыс. знаков. Благодаря указанной работе число случаев травмирования граждан снижается: в 2004 году было 6376 травмированных, в 2022 году - 1883 травмированных (уменьшение более чем в 3 раза). Однако с учётом масштабов деятельности ОАО «РЖД» невозможно построить абсолютно изолированную инфраструктуру железнодорожного транспорта (протяжённость железных дорог - более 85 тыс. км), а наличие ограждений, сигнализации, оборудованных переходов не исключает случаев травмирования вследствие неправомерных действий самих потерпевших, как в случае с ФИО1 Требования истца о возмещении вреда, причинённого здоровью ФИО1, в заявленном размере удовлетворению не подлежат Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь. Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Согласно ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путём деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчёта при невозможности их замены. Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Согласно заключению эксперта отдела сложных судебно-медицинских экспертиз ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края от 6 апреля 2023 г. № степень значительной стойкой утраты общей трудоспособности у ФИО1 составляет 85%. На момент получения травмы ФИО1 не работал. Доказательства получения какого-либо заработка (дохода) ФИО1 до получения травмы в материалы гражданского дела не представлены. В связи с чем, истцом был произведён расчёт возмещения вреда, причинённого здоровью ФИО1, исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 15669 рублей, установленной Федеральным законом от 5 декабря 2022 г. № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов». Расчёт суммы задолженности в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью ФИО1, за период с 1 января 2021 г. по 3 мая 2023 г., произведённый истцом, является арифметически верным. Вместе с тем, с учётом грубой неосторожности самого потерпевшего, требований п. 2 ст. 1083 ГК РФ, а также сложившейся судебной практики по данной категории спора, сумма в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью ФИО1, подлежит обязательному уменьшению. Обращает внимание суда, что решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 4 мая 2023 г. по гражданскому делу № были взысканы ежемесячные платежи в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью ФИО1, в размере 11986 рублей 79 копеек. Суд, взыскивая с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 ежемесячные платежи в указанном размере, учёл установленную грубую неосторожность самого потерпевшего и, применив нормы п. 2 ст. 1083 ГК РФ, снизил размер ежемесячного платежа на 10%. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. ОАО «РЖД» считает, что решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 4 мая 2023 г. имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела. Таким образом, с учётом необходимости снижения суммы задолженности. в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью ФИО1, размер возмещения вреда будет следующим:15669 рублей * 85% = 13318 рублей 65 копеек - ежемесячный платёж; 13318 рублей 65 копеек - 10% = 11986 рублей 79 копеек - ежемесячный платёж, который снижен с учётом грубой неосторожности потерпевшего; 11986 рублей 79 копеек * 28 месяцев 2 дня = 336429 рублей 24 копейки - задолженность по ежемесячным платежам за период с 1 января 2021 г. по 3 мая 2023 г. Таким образом, требования истца в заявленном размере удовлетворению не подлежат. Ответчик согласен на взыскание суммы задолженности в счёт возмещения вреда здоровью, подлежащую взысканию с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1, снизить на 10% в соответствии с контррасчётом представителя ОАО «РЖД».
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Частью 1 статьи 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь…
В соответствии с ч. 1, 4 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Из материалов дела видно, что 12.11.2013 на ст. Отрадо-Кубанская СК ЖД при выполнении маневровых работ тепловозом № был травмирован истец ФИО1
В связи с полученными повреждениями с февраля 2014 года истцу ФИО1 была установлена первая группа инвалидности; с 01.03.2018 первая группа инвалидности истцу установлена бессрочно.
Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 4 мая 2023 г. по гражданскому делу № удовлетворен в части иск Кавказского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с утратой трудоспособности. С ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой общей трудоспособности взыскана ежемесячная выплата в размере 11 986 рублей 79 копеек, бессрочно, начиная с 04.05.2023, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Из указанно решения следует, что Постановлением старшего следователя Краснодарского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Д.А.В. от 04.06.2020 отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки №, по основаниями п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ, в действиях машиниста П.А.П. и составителя Т.С.Г., в отношении Ч.В.Г., Ч.А.В. по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст. 110, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Исходя из указанного постановления, проведенной проверкой установлено, что ФИО1 самостоятельно, без чьего-либо принуждения, по собственной воле находился вблизи ж.д. пути не убедившись в безопасности и свободности ж.д. пути. Своими неосторожными действиями он грубо нарушил правила личной безопасности при нахождении на железнодорожных путях, игнорируя тем самым источник повышенной опасности, которым является железнодорожный транспорт. Именно это нарушение, допущенное им, состоит в прямой причинной связи с произошедшим происшествием и его травмированием.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 06.04.2023, выполненной Отделом сложных судебно-медицинских экспертиз ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края, в совокупности, последствия тяжелой черепно-мозговой травмы у ФИО1 в виде рубцов волосистой части головы, рубца передней поверхности шеи, выраженного правостороннего спастического гемипареза, гемигипестезии, легкого атактического синдрома, умеренных когнитивных, эмоционально-волевых нарушений, выраженного нарушения функции правых конечностей и ходьбы, умеренного нарушения коммуникативной функции, соответствуют 85% значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Судом установлено, что истец ФИО1 12.11.2013 на станции Отрадо-Кубанская СК ЖД в Краснодарском крае был травмирован тепловозом, в результате чего ему причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ему установлена первая группа инвалидности бессрочно. Полученные ФИО1 повреждения привели к 85% значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Поскольку истцу ФИО1 вред причинен жизни и здоровью источником повышенной опасности, на ответчике по делу ОАО «РЖД», как на владельце источника повышенной опасности, лежит обязанность по возмещению вреда здоровью в связи с утратой общей трудоспособности путем ежемесячных выплат.
ФИО1 на момент травмирования не работал, не имел официального заработка, в связи с чем, сумму ежемесячных выплат по возмещению вреда необходимо рассчитывать исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Федеральным законом РФ № 466-ФЗ от 05.12.2022 «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» (п. 4 ст. 8)установлена в 2023 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения - 15 669 рублей.
Расчет ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью в связи с 85% утраты общей трудоспособности следующий: 15 669 рублей :100 х 85 = 13 318 рублей 65 копеек (85%).
Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 4 мая 2023 г. по гражданскому делу № суд, взыскивая с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 ежемесячные платежи в размере 11 986 рублей 79 копеек, бессрочно, начиная с 04.05.2023, учёл установленную грубую неосторожность самого потерпевшего и, применив нормы п. 2 ст. 1083 ГК РФ, снизил размер ежемесячного платежа на 10%.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Установлено, и не оспаривается ответчиком, что за период с 01.01.2021 по 03.05.2023 задолженность по возмещению вреда здоровью с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 не выплачена (28 месяцев и 2 дня).
Истец указывает в своем расчете, что сумма задолженности по возмещению вреда здоровью составляет 15669 рублей/100*85=13318 рублей 65 копеек - ежемесячный платеж; 13318,65:30=443 рублей 96 копеек - ежедневный платеж; (13318,65*28) + (443,96*2) = 373810 рублей 12 коп.
Суд, учитывая наличие установленной грубой неосторожности со стороны самого ФИО1 при нахождении на железнодорожных путях, установленной Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 4 мая 2023 г. по гражданскому делу №, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер ежемесячного возмещения вреда на 10% и определить ко взысканию в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой общей трудоспособности ежемесячную выплату в размере 11 986 рублей 79 копеек.
Соответственно, с учётом наличия установленной грубой неосторожности со стороны самого ФИО1, в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью ФИО1 за период с 1 января 2021 г. по 3 мая 2023 г.размер возмещения вреда составляет 15669 рублей * 85% = 13318 рублей 65 копеек - ежемесячный платёж; 13318 рублей 65 копеек - 10% = 11986 рублей 79 копеек - ежемесячный платёж, 11986 рублей 79 копеек * 28 месяцев 2 дня = 336429 рублей 24 копейки, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с изложенным, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Кавказского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к Открытому Акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить в части.
Взыскать с Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 задолженность по возмещению вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности за период с 01.01.2021 по 03.05.2023 в размере 336429,24 рублей (триста тридцать шесть тысяч четыреста двадцать девять рублей двадцать четыре копейки).
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 12 сентября 2023 года.
Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова