УИД 38RS0031-01-2025-002988-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

20.08.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Шкиль А.Е.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 (истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО3 (ответчик, заемщик), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **/**/**** в общей сумме 6566232 руб. 88 коп., включающую: основной долг в размере 5000000 руб.; проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1136369 руб. 86 коп. и за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательств, из расчет от сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование займом по ставке 3% годовых за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 188219 руб. 18 коп. и с **/**/**** по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга; неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 241643 руб. 84 коп. и за период с **/**/**** по день фактической уплаты основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что по договору займа предоставил ФИО3 взаймы денежные средства. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование о погашении которой заемщиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим иском.

ФИО3 в письменных возражениях подтвердила получение займа, просила снизить размер процентов за пользование займом и неустойку.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца подтвердила извещение доверителя.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Принимая во внимание позиции сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Судом установлено, что ФИО2 по договору процентного займа денежных средств от **/**/**** предоставил ФИО3 взаймы денежные средства в размере 5000000 руб. сроком до **/**/****. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета ключевой ставки Банка России плюс 3% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком единовременным платежом. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С указанными условиями заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил **/**/****, передав наличными денежные средства в размере 5000000 руб., что подтверждается распиской.

Наличие у займодавца денежных средств по состоянию на **/**/**** подтверждается договором купли-продажи катера от **/**/****, актами приема-передачи катера и денежных средств от **/**/****, согласно которым ФИО2 продал катер стоимостью 8500000 руб. и получил наличными денежные средства в размере 7000000 руб.

Получение денежные средств от займодавца заемщиком подтверждено Ч., доказательства расходования денежных средств не представлены, договор займа по безденежности ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в общей сумме 6566232 руб. 88 коп., включая: основной долг в размере 5000000 руб., проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1136369 руб. 86 коп., проценты за пользование займом по ставке 3% годовых за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 188219 руб. 18 коп., неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 241643 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным в части начисления процентов за пользование кредитом. В части расчета неустойки, суд полагает, что период для взыскания неустойки определен истцом неправильно.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что срок возврата займа по договору установлен сторонами **/**/****, данный день являлся нерабочим, следовательно днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть **/**/****, следовательно, неустойка подлежит взысканию с **/**/****.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование займом (по ключевой ставке Банка России плюс 3% годовых), неустойку (в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с **/**/**** по день фактического возврата основного долга в размере 5000000 руб.

Фактически проценты за пользование займом (в части определенной ключевой ставкой Банка России) и неустойка рассчитываются в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с **/**/**** по **/**/**** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после **/**/****, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Учитывая изложенное, суд рассчитал задолженность по день вынесения решения суда составила в общей сумме 7419109 руб. 59 коп., включая: основной долг в размере 5000000 руб., проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1545547 руб. 94 коп., проценты за пользование займом по ставке 3% годовых за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 248630 руб. 14 коп., неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 624931 руб. 51 коп.

Требования о взыскании процентов за пользование займом по ключевой ставке Банка России и по процентной ставке 3% годовых, неустойки за период с **/**/**** по день фактической уплаты долга в размере 5000000 руб. подлежит удовлетворению, расчет производился судебным приставом-исполнителем.

Ответчик просила снизить размер процентов за пользование займом и неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ключевой ставки Банка России не допускается (пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **/**/****), Определение Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** №-КГ15-29, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от **/**/**** №-О).

В ФИО1 экономике ставка рефинансирования Банка России по существу определяет минимальный размер платы за пользование денежными средствами. Поэтому уменьшение размера неустойки до уровня ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Уменьшение размера неустойки до уровня ниже учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается, только когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный в условиях обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает сумму обычно взимаемых в подобных обстоятельствах процентов.

Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность снижения процентов за пользование займом, превышающем ключевую ставку Банка России на 3%.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для снижения процентов за пользование займом и неустойки ниже ключевой ставки Банка России не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 78964 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО2 задолженность по договору процентного займа денежных средств от **/**/**** в общей сумме 7419109 руб. 59 коп., включающую: основной долг в размере 5000000 руб., проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1545547 руб. 94 коп., проценты за пользование займом по ставке 3% годовых за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 248630 руб. 14 коп., неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 624931 руб. 51 коп.; проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действующей1 в соответствующие периоды, плюс 3% годовых, неустойку в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от суммы долга в размере 5000000 руб. за период с **/**/**** по день фактической уплаты долга, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 78964 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 03.09.2025.