Решение по делу № 2-3809/2025 от 18.04.2025

Дело № 2-3809/2025

УИД 45RS0026-01-2025-002345-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 18 апреля 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – ООО «Кургантехэнерго») обратилось с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемых ПАО «КГК» - отопление, горячее водоснабжение, по адресу: <адрес>, пом. 10, лицевой счет № открыт на имя должника. С ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ПАО «КГК» подает отопление и горячее водоснабжение, а потребитель обязан производить оплату за поставленные ресурсы. ПАО «КГК» надлежащим образом исполняло обязательства по поставке отопления и горячего водоснабжения на объект ответчика, который в свою очередь, своевременно оплату поставленных ресурсов не производил, в результате чего образовалась задолженность за поставленные ресурсы: отопление за период с 1 апреля 2013 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 60 288 руб. 27 коп., горячее водоснабжение (горячая вода) за период с 1 апреля 2013 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 43 312 руб. 78 коп. ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, по данному адресу ПАО «КГК» в периоды с 1 апреля 2013 г. по 31 декабря 2018 г. являлось поставщиком услуг отопления и горячего водоснабжения. Полагает, что за просрочку оплаты коммунальных услуг, потребленных за период с 1 апреля 2013 г. по 31 марта 2014 г., с 1 сентября 2016 г. по 31 мая 2017 г., с 1 июля 2017 г. по 31 декабря 2018 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, размер которых за указанный период составил 193 529 руб. 88 коп.

Просит суд взыскать в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2013 г. по 31 марта 2014 г., с 1 сентября 2016 г. по 31 мая 2017 г., с 1 июля 2017 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 103 601 руб. 05 коп.; пени за просрочку оплаты за период с 14 мая 2013 г. по 5 апреля 2020 г., со 2 января 2021 г. по 23 декабря 2024 г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 913 руб. 93 коп.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 18 апреля 2025 г. по ходатайству представителя ПАО «КГК» произведена замена истца ООО «Кургантехэнерго» на правопреемника – ПАО «КГК».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным доводам.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 с заявленными требованиями не соглашался, просил применить к спорным периодам задолженности срок исковой давности.

Заслушав представителей истца, ответчика исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе горячую воду, тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Из п. п. 2, 32, 40, 63, 64 Правил № 354 следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ПАО «КГК» осуществляет поставку услуг по отоплению и горячему водоснабжению на объект, расположенный по адресу <адрес>

Как следует из материалов дела собственником жилого помещения по адресу: <адрес> в спорный период являлась ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 февраля 2025 г.

Из представленных доказательств следует, что ответчик свои обязанности по оплате предоставленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за отопление за период с 1 апреля 2013 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 60 288 руб. 27 коп., горячее водоснабжение (горячая вода) за период с 1 апреля 2013 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 43 312 руб. 78 коп.

В соответствии с расчетом истца, в результате неисполнения обязательств по оплате услуг за поставленные коммунальные услуги образовалась задолженность: отопление за период с 1 апреля 2013 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 60 288 руб. 27 коп., горячее водоснабжение (горячая вода) за период с 1 апреля 2013 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 43 312 руб. 78 коп.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договору возлагается на ответчика.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, доказательств того, что задолженность отсутствует или составляет в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам поступило в суд 11 февраля 2025 г.

Также установлено, что 17 июня 2014 г. мировым судьей судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области на основании поступившего от ПАО «КГК» заявления вынесен судебный приказ № 2-1426/2014 о взыскании с ФИО3 задолженности за горячее водоснабжение (ГВС) за период с 1 мая 2012 г. по 31 марта 2014 г., за отопление за период с 1 мая 2012 г. по 31 октября 2013 г. в общей сумме 48 505 руб. 07 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области от 19 июля 2024 г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

12 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области на основании поступившего от ООО «Кургантехэнерго» заявления вынесен судебный приказ № 2-8866/2017 о взыскании с ФИО3 задолженности за горячее водоснабжение (ГВС) за период с 1 сентября 2016 г. по 31 октября 2017 г., за отопление за период с 1 мая 2017 г. по 31 октября 2017 г. в общей сумме 6 762 руб. 55 коп.

16 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области на основании поступившего от ООО «Кургантехэнерго» заявления вынесен судебный приказ № 2-1778/2018 о взыскании с ФИО3 задолженности за горячее водоснабжение (ГВС), отопление за период с 1 ноября 2017 г. по 31 января 2018 г. в общей сумме 11 284 руб. 72 коп.

24 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области на основании поступившего от ООО «Кургантехэнерго» заявления вынесен судебный приказ № 2-4594/2018 о взыскании с ФИО3 задолженности за горячее водоснабжение (ГВС), отопление за период с 1 февраля 2018 г. по 30 июня 2018 г. в общей сумме 14 368 руб. 68 коп., пени за период с 13 марта 2018 г. по 7 августа 2018 г. в размере 383 руб. 10 коп.

30 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области на основании поступившего от ООО «Кургантехэнерго» заявления вынесен судебный приказ № 2-6725/2018 о взыскании с ФИО3 задолженности за горячее водоснабжение (ГВС) за период с 1 июля 2018 г. по 31 августа 2018 г. в размере 2 795 руб. 18 коп.; пени за период с 13 августа 2018 г. по 9 октября 2018 г. в размере 9 руб. 78 коп.

27 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области на основании поступившего от ООО «Кургантехэнерго» заявления вынесен судебный приказ № 2-8755/2018 о взыскании с ФИО3 задолженности за отопление, горячее водоснабжение (ГВС) за период с 1 сентября 2018 г. по 31 октября 2018 г. в размере 3 607 руб. 22 коп.; пени за период с 11 октября 2018 г. по 29 ноября 2018 г. в размере 6 руб. 99 коп.

30 января 2019 г. мировым судьей судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области на основании поступившего от ООО «Кургантехэнерго» заявления вынесен судебный приказ № 2-432/2019 о взыскании с ФИО3 задолженности за отопление, горячее водоснабжение (ГВС) за период с 1 ноября 2018 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 7 687 руб. 59 коп.; пени за период с 11 декабря 2018 г. по 16 января 2019 г. в размере 6 руб. 70 коп.

Принимая во внимание изложенное, срок на судебную защиту по данному делу по судебному приказу № 2-1426/2014 от 17 июня 2014 г. составляет 10 лет 1 месяц 2 дня (с 17 июня 2014 г. по 19 июля 2024 г.) и не подлежит включению в срок исковой давности.

По судебному приказу № 2-8866/2017 от 12 декабря 2017 г. составляет 6 лет 7 месяцев 7 дней (с 12 декабря 2017 г. по 19 июля 2024 г.) и не подлежит включению в срок исковой давности.

По судебному приказу № 2-1778/2018 от 16 марта 2018 г. составляет 6 лет 4 месяца 3 дня (с 16 марта 2018 г. по 19 июля 2024 г.) и не подлежит включению в срок исковой давности.

По судебному приказу № 2-4594/2018 от 24 августа 2018 г. составляет 5 лет 10 месяцев 25 дней (с 24 августа 2018 г. по 19 июля 2024 г.) и не подлежит включению в срок исковой давности.

По судебному приказу № 2-6725/2018 от 30 октября 2018 г. составляет 5 лет 8 месяцев 19 дней (с 30 октября 2018 г. по 19 июля 2024 г.) и не подлежит включению в срок исковой давности.

По судебному приказу № 2-8755/2018 от 27 декабря 2018 г. составляет 5 лет 6 месяцев 22 дня (с 27 декабря 2018 г. по 19 июля 2024 г.) и не подлежит включению в срок исковой давности.

По судебному приказу № 2-432/2019 от 30 января 2019 г. составляет 5 лет 5 месяцев 19 дней (с 30 января 2019 г. по 19 июля 2024 г.) и не подлежит включению в срок исковой давности.

В соответствии с действующим жилищным законодательством срок исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг наступает у собственника 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд 11 февраля 2025 г., то есть спустя более шести месяцев с даты отмены судебных приказов, принимая во внимание периоды на судебную защиту, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности по всем заявленным истцом периодам, вопреки доводам представителя ответчика, не истек.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 103 601 руб. 05 коп.

При решении вопроса о правомерности требований истца о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 6.2 ст. 13 Федерального закона 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.5 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно расчету истца размер пени за период с 14 мая 2013 г. по 5 апреля 2020 г., со 2 января 2021 г. по 23 декабря 2024 г. составляет 193 529 руб. 88 коп.

Вместе с тем, суд, проверив расчет истца, установил, что при производстве расчета пени истцом не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Установлено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 2 вышеназванного Постановления указаны должники, в отношении которых положение п. 1 Постановления не применяются.

По смыслу пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзаца 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с учетом периода действия моратория размер пени за спорные периоды составит 179 240 руб. 67 коп.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа, пени), то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а также соотношение суммы пени и размера взыскиваемой задолженности, периода, за который взыскивается задолженность, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 30 000 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «КГК» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 913 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги в размере 103 601 руб. 05 коп., пени в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 913 руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда фактически изготовлено 26 мая 2025 г.

Судья С.В. Черных