23RS0015-01-2025-001568-86

№ 2-1177/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «12» августа 2025 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, ФИО2, 3/лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, наследственное имущество ФИО9, ФИО10, нотариус Ейского нотариального округа ФИО11, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, в лице МО по Ейскому и Щербиновскому районам о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику администрации Ейского городского поселения Ейского района, ФИО2 и ссылаясь на невозможность во внесудебном порядке оформить право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 3/20 доли в праве собственности общей долевой собственности на жило дом, площадью 109 кв.м., с КН: №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Ейского городского поселения Ейского района по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения требований не возражала.

Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явился, уведомлен.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО11, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, в лице МО по Ейскому и Щербиновскому районам в судебное заседание не явились, уведомлены.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились, письменно просили дело рассмотреть без их участия, возражений против удовлетворения требований истца не заявили.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по информации представленной нотариусом Ейского нотариального округа ФИО14 наследственное дело не заводилось.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 3/20 доли <адрес>, в порядке наследования, после смерти её матери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 24-25).

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разъяснено решение Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года по иску ФИО15 к ФИО2, третьи лица Нотариус Ейского нотариального округа ФИО11, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования (л.д. 26).

Резолютивная часть решения, в редакции с учётом вышеуказанного определения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, изложена в следующей редакции:

«Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/20 доли жилого дома с пристройкой - магазином, площадью 140,8 кв.м., кадастровый № по <адрес> № в <адрес> края, в порядке наследования после смерти ее матери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ».

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено ФИО1 путем регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 27-33).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением установлен факт принятия ФИО1 после смерти матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства состоящего из 3/20 доли жилого дома с пристройкой - магазином, площадью 140,8 кв.м., кадастровый № по <адрес> № в <адрес>.

Как указала истица на земельном участке по адресу: <адрес>, расположены два жилых дома литер «А» с пристройками литер «А1», «al», «а2» 1917г. (кадастровый №) и литер «Б» с пристройками литер «Б1», «б» «61», «62» 1917г. (кадастровый №). Из-за юридической неграмотности ФИО1 не предала этому значения, обратившись за признанием права собственности лишь на объект с кадастровым номером: № (литер «А»), без учета того, что на земельном участке расположен объект недвижимости литер «Б». Таким образом, 3/20 доли жилого дома, приобретённые ФИО21 у ФИО2, в том числе, распространяются на жилой дом с кадастровым номером № (литер «Б»), который так же указан в п.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Предыдущий владелец спорной доли жилого дома ФИО2, в судебное заседание не явился, уведомлен по последнему известному месту жительства, возражений против удовлетворения требований в суд не направил.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ейского нотариального округа ФИО11 истице ФИО1 отказано в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследства по завещанию после смерти ФИО12, в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя в отношении 3/20 долей в праве собственности на жилой дом (л.д. 23).

Согласно сведениям ЕГРН собственниками жилого дома, с кадастровым номером: № (литер «Б»), по адресу: <адрес>, общей площадью 109 кв.м. являются:

- ФИО\4 - 19/300 доли, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО\5 - 38/300 доли, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО\6 - 3/25 доли, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО\7 - 70/1000 доли, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО\8 - 1/10 доли, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО\9 - 19/100 доли, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО\15 (умерла ДД.ММ.ГГГГ.) - 1/10 доли, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО\10 - 2/25 доли, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9, умершей №., по информации представленной нотариусом Ейского нотариального округа ФИО14 наследственное дело не заводилось. Следовательно, информация о правопреемниках отсутствует. Иные совладельцы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, возражений против удовлетворения требований истца в суд не представили.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия истицей части наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12, принимая во внимание, что принятия наследства в части означает принятие всего причитающегося наследства, а также учитывая отсутствие возражений против заявленных требований со стороны совладельцев спорного объекта недвижимости, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, ФИО2, 3/лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, наследственное имущество ФИО9, ФИО10, нотариус Ейского нотариального округа ФИО11, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, в лице МО по Ейскому и Щербиновскому районам о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 109 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025 г.

Судья