Дело № 1-592/2023
УИД 74RS0017-01-2023-004471-52
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола помощником судьи Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Королёва В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> судимой:
- 24 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 80 часов, наказание отбыто 22 мая 2023 года,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в апреле 2023 года, находясь по месту своего проживания, в квартире, принадлежащей ее матери ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 в указанной квартире отсутствует и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея законных оснований для распоряжения имуществом, принадлежащим ФИО2 №1, тайно похитила, взяв с балкона указанной квартиры, ковер из натуральной шерсти размером 3x2 метра, стоимостью 10000 рублей, из кухни квартиры микроволновую печь «Supra», стоимостью 3600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО2 №1, находясь по месту своего проживания, в квартире, принадлежащей ее матери ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 в квартире отсутствует и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея законных оснований для распоряжения имуществом ФИО2 №1, тайно похитила, взяв с комода, установленного в зальной комнаты квартиры, телевизор, стоимостью 18000 рублей, с входящими в комплект пультом и документами, не представляющими для потерпевшей ФИО2 №1 материальной ценности в денежном выражении. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими едиными умышленными действиями ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2 №1 на общую сумму 31600 рублей, причинив потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб.
Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник - адвокат Королёв В.П. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Данилов В.И. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.
При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> (л.д. 41-42, 187), на учете в качестве безработной не состоит (л.д. 184), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 189).
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в том числе путем возврата похищенного (л.д. 86) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, является основанием для назначения наказания ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимой не назначается, оснований для применения положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком двести сорок часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: телевизор «DEXP», документы к нему, пульт, переданные на хранение ФИО2 №1, считать возвращенными по принадлежности, освободив ФИО2 №1 от дальнейшего хранения вещественных доказательств;
- ответ ООО «Фианит-Ломбард» от 16 августа 2023 года, два кассовых чека ООО «Фианит-Ломбард» оставить на хранении в уголовном деле № 1-592/2023.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Васильев
Приговор вступил в законную силу 20.10.2023.