УИД 77RS0013-02-2024-013269-48

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091/25 по иску ФИО1 к ООО «Ф Клиникс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства, согласно договору№ КМ 0208 от 28.04.2022 на сумму сумма, в связи с расторжением договора; неустойку за невозврат денежных средств по договору услуг № КМ 0208 от 28.04.2022 на сумму - сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50 % от взысканной судом в пользу истца, в счет компенсации причиненного морального вреда в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами был заключен договор на оказание платных услуг № КМ 0208 от 28.04.2022 на сумму сумма

17.03.2023 истец обратился к ответчику о расторжении указанного договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.779 и п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ и ст.32 Закона РФ 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на оказание платных услуг № КМ 0208 от 28.04.2022 на сумму сумма

17.03.2023 истец обратился к ответчику о расторжении указанного договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Учитывая право истца, как потребителя, на отказ от договора (ст.31 Закона о защите прав потребителей), договор между сторонами фактически расторгнут в силу положений ст.450.1 ГК РФ, так как ответчик получил заявление о расторжении договора, то требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона №2300-1 Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, (п. 3 ст. 31 Закона).

Таким образом, суд полагает обоснованным начисления вышеуказанной неустойки в заявленном размере.

В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере сумма

В соответствии со ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (495 000 + 495 000 + 10 000)х50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ф Клиникс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные, СНИЛС <***>) денежные средства, уплаченные по договору№ КМ 0208 от 28.04.2022 на сумму сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации причиненного морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Ф Клиникс» (ИНН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья