Гражданское дело №2-2114/2023

Поступило в суд 13.12.2022

УИД 54RS0030-01-2022-009536-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Шелестовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования и установления факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования и установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Истец является братом ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

ФИО1, являюсь ее сыном.

После смерти ФИО2 (брата) и ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №..., площадью 61.5 кв.м.

Квартира принадлежала умершим на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле каждому) на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 25.11.1993.

Право общей долевой собственности на указанную квартиру за умершими в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области зарегистрировано не было.

Для оформления наследства после смерти брата, истец к нотариусу не обращался. После смерти матери истец обратился к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру нотариус отказала. Основанием для отказа послужили описки в написании фамилии и имени матери и брата истца в правоустанавливающем документе. В договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия матери написана как КАрнакова, имя ЕлизОвета, фамилия брата написана КАрнаков. Также истец обнаружил, что и его фамилия написана неверно - КАрнаков вместо КОрнаков.

В суд для установления юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов мать, ФИО3, и брат, ФИО2, при жизни не обращались, так как описок не обнаружили. Однако, мать и брат были зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства с 10.10.1994 по день смерти, несли все расходы на содержание жилья, производили ремонт за свой счет, то есть владели и пользовались квартирой на правах собственников.

Истец фактически принял наследство, он зарегистрирован и проживает в спорной квартире по месту жительства с 10.10.1994 по настоящее время, с момента открытия наследства открыто, ни от кого не скрывая, владеет квартирой, из собственных средств несет расходы на оплату коммунальных услуг. В квартире регулярно выполняется ремонт.

О других наследниках известно следующее:

После смерти матери, ФИО3, кроме истца, на наследство имеют право родной брат истца - ФИО4 и родная сестра - ФИО5. Они также, как и истец, являются наследниками 1 очереди. Однако, они на наследственное имущество не претендуют и не против, чтобы истец оформил доли умерших в спорной квартире на себя одного.

Также, был еще один брат, которого сейчас нет в живых. Это ФИО1, он умер в возрасте 16 лет. Умерший брат Валерий не успел создать семью, детей у него также не было. С отцом мать развелась в ноябре 1990 года, замуж больше не выходила.

Наследниками 1 очереди после смерти брата, ФИО2, являлась мать и отец, который после развода с матерью уехал в неизвестном направлении, в настоящее время его местонахождение не известно, отношения не поддерживают. С женой Анатолий развелся задолго до смерти, детей у него не было.

Указывает на необходимость установления факта принадлежности истцу правоустанавливающего документа - Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации Новосибирского района, инвентарное дело №..., запись в реестровой книге №lll-80.

Это необходимо истцу для регистрации права общей долевой собственности в Росреестре и дальнейшего распоряжения квартирой.

Просит признать право общей долевой собственности на 1/2 долю в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес> кадастровым номером №..., площадью 61,5 кв.м., установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил риск удовлетворить.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила признать за истцом право в виде ? доли в праве общей долевой собственности после смерти брата Анатолий и матери ФИО7, ? доля принадлежит ФИО8 (бывшая жена), на эту долю истец не претендует.

Представитель ответчика – Администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, согласно которым не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартир/домов в собственность, гражданам ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО8 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 21-22).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ET №...).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET №... (л.д. 19).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО9, наследственных дел к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Истец, ФИО1, приходится ФИО3 сыном, а ФИО2 братом, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 17-18).

Из материалов дела следует, что наследниками после смерти ФИО3, ФИО2 являются: истец и третьи лица ФИО5, ФИО4, иных наследников по закону и по завещанию судом не установлено.

Из доводов иска следует, что после смерти ФИО3 и ФИО2 к нотариусу за оформлением наследства никто не обращался, однако истец фактически принял наследство в установленный шестимесячный срок, стал проживать в спорной квартире, производит ремонт, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери и брата.

Учитывая, что ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находились в пользовании и владении умерших по день их смерти, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д.23) ФИО3 и ФИО2, фактически принявшего наследство после смертей ФИО3 и ФИО2, то указанное имущество подлежит наследованию в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что истец ФИО1, являясь наследником по закону, фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3 и ФИО2, учитывая, что иные лица не заявили своих прав на наследственное имущество, третьи лица не возражала против удовлетворения исковых требований, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства и признании за истцом в порядке наследования права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Разрешая требования истца об установлении правоустанавливающего документа, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В данном случае установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо для осуществления кадастрового учета и регистрации права собственности.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданам ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО8 выдан договор на передачу и продажу квартир/домов в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из свидетельства о рождении, принадлежащем истцу следует, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана ФИО3, отцом ФИО10 (л.д.17).

В соответствии с паспортом заявителя, выданного УВД Новосибирского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, фамилия истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указана «КОрнаков» (л.д. 14)

В силу пункта 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года №828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Сопоставив и проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что факт принадлежности ФИО1, Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку в договоре допущена описка в написании фамилии истца вместо «ФИО1» указано «Карнаков Владимир Викторович».

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как это необходимо для регистрации права собственности.

Исходя из изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования и установления факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №..., площадью 61,5 кв.м.

Установить факт принадлежности договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года

Судья /подпись/ А.А. Свирина