Дело № 2-807/2025 копия
УИД 33RS0015-01-2025-000921-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Петушки 9 июня 2025 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Басовой Е.С.,
при помощнике судьи Белозерцевой И.В.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Олимпия +» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Олимпия +» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 14 ноября 2011 года между ООО «Олимпия +» и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 предоставлен займ в размере 8000 рублей сроком на 20 дней с начислением процентов в размере 2 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом.
Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 14 ноября 2011 года. В соответствии с пунктом 4.2 договора возврат займа с учетом начисленных процентов составляет 11200 рублей, в том числе: сумма займа - 8000 рублей, проценты - 3200 рублей.
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные договором сроки, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. При просрочке выплат по займу более чем на два дня, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.
Срок договора истек 4 декабря 2011 года, однако ФИО5 не исполнила своих обязательств.
ООО «Олимпия +» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
22 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 6 города Коврова и Ковровского района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО5
дата ФИО5 умерла. Нотариусом Петушинского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело. Наследниками ФИО5 являются: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2
Определением мирового судьи от 21 февраля 2025 года по заявлению наследника ФИО1 судебный приказ отменен.
В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд.
По состоянию на 26 марта 2025 года задолженность по договору составляет 287999 рублей, в том числе: сумма займа - 8000 рублей, проценты - 21419 рублей, неустойка - 258080 рублей, штраф - 500 рублей.
Учитывая все обстоятельства дела, истец считает необходимым снизить размер предъявляемой к взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательств до 8000 рублей.
В связи с вынесением судебного приказа и возбуждением исполнительного производства срок исковой давности перестал течь с 22 августа 2012 года (дата вынесения судебного приказа), возобновлен - 21 февраля 2025 года (дата отмены судебного приказа). Срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 4 июня 2027 года.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 807-811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Олимпия +» 37919 рублей, в том числе: сумма займа - 8000 рублей, проценты - 21419 рублей, неустойка - 8000 рублей, штраф - 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «Олимпия +», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, считают их незаконными и не подлежащими удовлетворению. Указали, что судебный приказ мирового судьи не был предъявлен к исполнению. дата ФИО5 умерла. Полагают, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Срок исковой давности для предъявления требований к принявшим наследство наследникам истекает по окончании трех лет со дня принятия наследства. Наследственное дело окончено дата. Следовательно, истец должен был обратиться к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 2-1268/2012 не позднее 12 ноября 2019 года, а обратился лишь в декабре 2024 года. Ответчики считают, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи в суд искового заявления о взыскании суммы задолженности наследодателя. Просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).
В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Судом установлено следующее.
14 ноября 2011 года между ООО «Олимпия +» и ФИО5 был заключен договор займа № 39, по условиям которого ФИО5 был предоставлен займ в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ займодавцу и уплатить проценты за пользование займом 4 декабря 2011 года.
При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде. 11200 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить в кассу займодавца не позднее 4 декабря 2011 года.
Согласно пункту 7.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок до 4 декабря 2011 года, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в день от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
При просрочке выплат по займу более чем на два дня, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей (пункт 7.2 договора).
ООО «Олимпия +» свои обязательства по договору займа выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14 ноября 2011 года.
ФИО5 свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на 26 марта 2025 года задолженность по договору займа от 14 ноября 2011 года составляет 287999 рублей, в том числе: сумма займа - 8000 рублей, проценты - 21419 рублей, неустойка - 258080 рублей, штраф - 500 рублей (л.д. 6).
дата ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА №, выданным дата МУ «Отдел ЗАГС администрации Петушинского района» город Покров филиал № 1 (запись акта о смерти № от дата).
После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошла квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой на дату открытия наследства согласно данным ЕГРН составляла 382887 рублей 06 копеек; денежные средства, находящиеся на счетах ФИО5, открытых в ПАО Сбербанк (остаток на счете № - 40 рублей, остаток на счете № - 32581 рубль 15 копеек, остаток на счете № - 0 рублей 04 копейки).
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являлись ее дети ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу обратились ее дети ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 12 ноября 2016 года ФИО4, ФИО2, ФИО3. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: адрес; денежные вклады, хранящиеся на счетах ФИО5, открытых в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций.
Таким образом, общая стоимость имущества, перешедшего к наследникам ФИО5 составляет 415508 рублей 25 копеек.
Неисполнение наследниками ФИО5 - ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обязательств по возврату задолженности по договору займа подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.
ООО «Олимпия +» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 города Коврова Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.
22 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 6 города Коврова Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Олимпия +» 50626 рублей 70 копеек, из которых: 49786 рублей 00 копеек - сумма задолженности по договору займа, 846 рублей 70 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
16 марта 2013 года ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 города Ковров от 22 августа 2012 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в размере 50626 рублей 70 копеек в пользу ООО «Олимпия +». Указанное исполнительное производство не окончено. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проводятся исполнительные действия. Денежных средств по исполнительному производству не взыскано.
21 февраля 2025 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 города Ковров и Ковровского района Владимирской области от 22 августа 2012 года по гражданскому делу № 2-1268/6-2012 по заявлению ООО «Олимпия +» к ФИО5 о взыскании задолженности отменен.
Разрешая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Из материалов дела следует, что срок возврата займа, установленный договором, истек 4 декабря 2011 года, истец узнал о нарушенном праве 5 декабря 2011 года. С целью взыскания задолженности по договору займа ООО «Олимпия +» обратилось к мировому судье о взыскании задолженности по договору займа, которым 22 августа 2012 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 указанной задолженности. ООО «Олимпия +» предъявило судебных приказ к исполнению, ОСП Петушинского района Владимирской области 16 марта 2013 года возбуждено исполнительное производство, которое не окончено до настоящего времени. Определением мирового судьи от 21 февраля 2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен. Следовательно, период с 22 августа 2012 года до 21 февраля 2025 года с учетом пункта 1 статьи 204 ГК РФ не подлежит включению в срок исковой давности в связи с обращением истца в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче искового заявления ООО «Олимпия +» оплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 49 от 27 марта 2025 года (л.д. 10).
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная первым при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Олимпия +» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ООО «Олимпия +» (ИНН №) задолженность по договору займа № 39 от 14 ноября 2011 года в размере 37919 рублей (тридцать семь тысяч девятьсот девятнадцать рублей), в том числе: сумма займа - 8000 рублей, проценты за пользование займом - 21419 рублей, неустойка - 8000 рублей, штраф - 500 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ООО «Олимпия +» (ИНН №) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4000 рублей (четыре тысячи рублей).
ФИО7
">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ФИО7">Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.
Председательствующий /подпись/ Е.С. Басова