Дело № 2-1560/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года р.п. Городище, Волгоградской обл.
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов,
установил:
ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлена электрическая энергия в жилое помещение № <адрес>, р.<адрес>а, <адрес>, на сумму <данные изъяты>, которая до настоящего времени не оплачена. Потребителем электрической энергии, поставленной по указанному адресу, являлся ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на изложенное, а также на то, что истец не располагает информацией о принявших наследственное имущество наследниках ФИО9, истец просит суд взыскать задолженность по оплате электрической энергии в размере <данные изъяты> с наследников ФИО9, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела по существу, к участию в деле в качестве ответчиков судом были привлечены ФИО10 и ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО10 и ФИО3, третье лицо ФИО11, представитель третьего лица администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с положениями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с положениями статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО9, совершившим конклюдентные действия, был заключен договор энергоснабжения – лицевой счет №, в соответствии с которым ПАО «Волгоградэнергосбыт» принял на себя обязательства осуществить поставку и продажу электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>. В свою очередь ФИО5, являющийся собственником названного жилого помещения и фактически потреблявший поставленную электрическую энергию, был обязан производить расчеты за потребленную электроэнергию.
Исполняя принятые на себя обязательства ПАО «Волгоградэнергосбыт» поставил электрическую энергию, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. Оплата поставленной в указанный период электроэнергии произведена не была.
При этом материалами дела подтверждено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО5 завещал все свое имущество, которое окажется ему принадлежавшим на день смерти, сыну ФИО6
Сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства ФИО9
С заявлениями о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, в установленные законом сроки обратились его дочь – ФИО3 и внук ФИО10 – сын ФИО6 Дочь ФИО6, - ФИО11 от причитающегося ей по праву представления наследства, после смерти дедушки ФИО9, отказалась в пользу ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9, на основании которого за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Городищенский р-он, р.<адрес>.
Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 ФИО3 выдано не было, однако, в силу положений статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ФИО3 в установленные законом сроки обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства считается наследником, принявшим наследство, собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что с момента смерти ФИО9, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО10, являются собственниками наследственного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Городищенский р-он, р.<адрес> (каждый по ? доли), и, соответственно, носителями имущественных прав и обязанностей в отношении данного наследственного имущества, в том числе и по оплате поставленной в названной жилое помещение электрической энергии.
Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО10 и ФИО3 ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате электрической энергии, в связи с чем за названный период образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков названной задолженности.
Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности суду не представлено. Тогда как из представленных истцом в дело выписки по лицевому счету, справки о расчете задолженности, с очевидностью усматривается, когда и какие суммы были начислены, усматривается порядок их начисления, внесенные ответчиками платежи. Данный порядок соответствует нормам действующего законодательства, применяемым тарифам, математически верен. При этом, ответчиками суду не представлен альтернативный расчет задолженности, на наличие явных счетных ошибок не указано, не указано в чем заключается неточность расчета.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 322 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, данные в пунктах 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» в солидарном порядке задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Ю.В. Стрепетова
Справка: мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме 25 октября 2023 года.
Судья: подпись Ю.В. Стрепетова