Дело № 2-3307/2022

11RS0005-01-2022-004778-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 22.09.2022 гражданское дело по иску ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № АМ-9822100000270 от 21.11.2021 в размере 34500 рублей, процентов за пользование суммой займа 51750 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 1768 рублей 48 копеек, расходов на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2930 рублей 56 копеек, в обоснование требований указав, что ответчик и ООО МКК «АМСТЕРДАМ» заключили договор потребительского займа № АМ-9822100000270 от 21.11.2021, по условиям которого Займодавец выдал ответчику 34500 рублей сроком на 180 дней, а ответчик от исполнения обязательств по договору отказался, размер процентов не превышает полуторакратного размера задолженности 51750 рублей, а также за неправомерное уклонение от возврата денежных средств ответчик обязан уплатить истцу по правилам ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации 1768 рублей 48 копеек за период с 16.04.2022 по 01.10.2022.

Определением суда от 26.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ООО МКК «АМСТЕРДАМ».

В судебное заседание истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещаемый судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, от получения судебного извещения уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела; в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных истцом документов, расчета задолженности, доводов искового заявления, и ответчиком не опровергнуто, третье лицо (Займодавец) и ответчик (Заемщик) 21.11.2021 заключили договор потребительского займа № АМ - 9822100000270, по условиям которого Займодавец предоставил ответчику заем 34 500 рублей под 328,5 % годовых, на срок 180 дней (п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

15.04.2022 третье лицо заключило с истцом договор цессии № ДЦ – 04 - 2022, в соответствии с условиями которого право требования к ответчику возврата основного долга 34 500 рублей, процентов перешло от третьего лица к истцу, при этом размер уступаемых прав составил 79322 рубля.

Сделка уступки прав требования и ее содержание никем не оспорены, Займодавцем возражений против взыскания в пользу истца не заявлено, и суд считает установленным, что право требования от ответчика задолженности по договору потребительского перешло к истцу в размере взыскиваемых истцом основного долга и процентов.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений против расчета, представленного истцом, доказательств погашения задолженности в размере большем, чем признается истцом, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст.88, ст.94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, государственная пошлина, иные связанные с рассмотрением дела расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 797 от 15.07.2022 уплачена государственная пошлина в размере 2930 рублей 56 копеек, а также за составление иска по договору оказания юридических услуг от 02.02.2022 – 3000 рублей, и по правилам ст.98 ГПК РФ указанные расходы, всего 5930 рублей 56 копеек, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34500 рублей + 51750 рублей + 1768 рублей 48 копеек + 5930 рублей 56 копеек = 93949 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ...., в пользу ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства», ИНН <***>, задолженность по договору займа № АМ – 9822100000270 от 21.11.2021, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Амстердам» в размере 34500 рублей, процентов за пользование займом 51750 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств 1768 рублей 48 копеек, судебных расходов 5930 рублей 56 копеек, всего 93949 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 29.09.2022