УИД 48 RS 0001-01-2021-006318-51 Дело№2- 4610/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 21 июля 2008 года ответчик заключил с КБ «»Ренессанс Кредит» кредитный договор № №. Однако обязанность по выплате долга ответчик не исполнял, в связи с чем, за период с 20 августа 2008 года по 8 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 232825, 65 руб. 8 октября 2019 года банк переуступил право требования задолженности истцу на основании договора цессии. В связи с тем, что обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала, объяснив, что ответчик пропустил срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Установлено, что 21 июля 2008 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № №.

По условиям договора заемщику предоставлен потребительский кредит по тарифному плану «Кредит экономичный». Процентная ставка по договору -64% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату долга заемщик обязан выплатить неустойку в размере 20% за каждый день просрочки.

Пунктом 4.1 общих условий предоставления кредита заемщик обязан ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит в соответствии с графиком платежей.

Срок возврата кредита -21 мая 2009 года.

Согласно графику платежей заемщик обязан был осуществлять ежемесячные платежи 21 числа каждого месяца в сумме 13 554, 51 руб. (л.д.10 оборот).

На основании договора цессии от 4 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» переуступил право требования задолженности ООО «Феникс».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга за период с 20 августа 2008 года по 8 октября 2019 года истец произвел расчет задолженности по договору. которая составила 232825, 65 руб. и состоит из суммы основного долга 10280, 52 руб., процентов на непогашенный основной долг 3273, 09 руб., процентов на просроченный основной долг 43827, 34 руб., штрафа 175443, 8 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекс Российской Федерации если. законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что кредитором в адрес заемщика направлен заключительной счет о необходимости оплаты задолженности по состоянию на октябрь 2019 года в сумме 232825, 65 руб.

При этом в материалах дела имеется выписка по счету ответчика, из которой следует, что последняя операция по счету произведена ответчиком в 2008 году (л.д.16).

Установлено, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору направлено истцом мировому судье судебного участка №20 Советского судебного района города Липецка в марте 2020 года. 18 марта 2020 года выдан судебный приказ.

Определением от 11 января 2021 года судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.31 оборот).

Исходя из пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015. N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления иска в данном случае истек, поскольку о нарушенном праве кредитор должен был знать с 2008 года, когда заемщик прекратил исполнять обязательства по возврату долга.

Однако с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось только в марте 2020 года, т.е. после истечения срока исковой давности, который был пропущен кредитором и по состоянию на дату передачи прав и обязанности по договору цессии (4 октября 2019 года).

При таких обстоятельствах с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21 июля 2008 года в сумме 232 825. 65 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 528, 26 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.