дело № 2-10209/2025

УИД 16RS0042-03-2025-009497-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик), указав в обоснование, что ... ответчик получил от истца денежные средства в сумме 2200 000 рублей сроком на 1 год под 3% в месяц. Срок возврата займа истек .... Указывает, что проценты выплачивались до марта 2025 года включительно. На сегодняшний день денежные средства не возвращены, проценты не выплачиваются. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 2200 000 рублей, проценты за период с ... по ... в сумме 330 000 рублей, просил взыскивать проценты из расчета 3% в месяц на сумму непогашенной задолженности, начиная с ... до момента фактического возврата долга, расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание истец не явился, его представитель просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (6).

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской от ..., по которой ФИО2 взял у ФИО1 сумму 2200 000 рублей под 3% в месяц сроком на один год, обязавшись выплачивать проценты.

Установлено, что ответчик денежные средства до настоящего времени истцу не возвратил.

Поскольку ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, суд считает требование иска о взыскании суммы долга в размере 2200 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Также основано на законе и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, что за период, указанный истцом с ... по ..., составит 330 000 рублей.

Суд также считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов из расчета 3% в месяц на сумму непогашенной задолженности начиная с ... до момента фактического возврата долга.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности в части или в полном объеме, суду не представлено.

Доводы истца, а также представленные им в обоснование заявленных требований доказательства ответной стороной не оспорены и не опровергнуты.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга и процентов, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора, допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканным суммам, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 50300 рублей, из которых: 40300 рублей расходы по государственной пошлине при подаче искового заявления, 10000 рублей расходы по государственной пошлине при подаче ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 по договору займа сумму основного долга - 2200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 330 000 рублей; взыскивать проценты из расчета 3% в месяц на сумму непогашенной задолженности начиная с ... до момента фактического возврата долга; в возврат уплаченной государственной пошлины - 50300 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Э.З.Бурганова