дело № 2-256/2025

УИД 24RS0032-01-2025-000766-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированная часть)

29 мая 2025 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Колесниковой Т.С.,

при секретаре Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа по расписке, взыскании задолженности, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа по расписке, взыскании задолженности, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен бессрочный договор займа, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2, которая была передана взыскателю ФИО1 в качестве подтверждения принятого на себя ФИО2 обязательства, а также в подтверждение факта передачи ФИО1 денежных средств в размере 90 000 руб. В соответствии с указанной распиской должник принял на себя обязательство осуществлять выплату процентов в размере 3% от суммы займа, до возврата задолженности. 17.10.2024г. истец направил требование о возврате суммы займа в размере 187 200 руб., что подтверждается описью вложения и квитанцией об оплате почтового отправления. Ответчиком требование было проигнорировано и в сроки, установленные ч.1 ст. 810 ГК РФ денежные средства не возвращены. Полагая, что отношения носят бесспорный характер, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска в выдаче судебного приказа отказано в связи с оспоримостью сделки. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Установленный законом срок (30 дней) на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа является истекшим. Денежные средства должником ФИО2 взыскателю ФИО1 в сроки, установленные законом, не возвращены.

С учетом изложенного, истец просит признать договор, подтвержденный распиской от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 90 000 руб., взыскать проценты за пользование займом в размере 415 999 руб. 29 коп., за период с 17.12.2011г. по 03.02.2025г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 120 руб.

В судебное заседание истец, его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, в своем заявлении представитель истца поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в их отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № МО МВД России «Уярский» (дислокация <адрес>), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Положения п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ закрепляют, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями п.п. 1- 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 02.04.2012г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен бессрочный договор займа, подтвержденный собственноручной распиской ФИО2, которая была передана взыскателю ФИО1 в качестве подтверждения принятого на себя ФИО2 обязательства, а также в подтверждение факта передачи ФИО1 денежных средств в размере 90 000 руб. В соответствии с указанной распиской должник принял на себя обязательство осуществлять выплату процентов в размере 3%, и гасить основной долг.

17.10.2024г. истец ФИО1 направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов, однако данное требование осталось не исполнено.

Учитывая, что свое обязательство о возврате денежных средств ФИО2 не выполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 90 000 рублей.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользованием займом, в соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ за период с 17.12.2011г. по 03.02.2025г. в сумме 415 999 руб. 29 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, проверен судом, является арифметически верным, доказательств его недействительности суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ обоснованные возражения по существу исковых требований ответчиком не представлены, указанный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 90 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 415 999 руб. 29 коп.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа, подтвержденный распиской от 17.12.2011 г., заключенный с ФИО2

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора), предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми и или договором, осуществляется путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Пунктом 2 ст. 450.1 ГК РФ закреплено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа по расписке, принимая во внимание период неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика, суд признает допущенные ответчиком ФИО2 нарушения условий договора займа существенными, в связи, с чем считает требования истца о расторжении договора займа по расписке от 17.12.2011г., заключенного между истцом и ответчиком, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец понес дополнительные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 120 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 120 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о расторжении договора займа по расписке, взыскании задолженности, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму долга по договору займа, оформленному по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415 999 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 120 руб., всего взыскать 521 119 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колесникова Т.С.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025 г.

Копия верна:

Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С.