Решение по делу № 2-2465/2025 от 23.06.2025 | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-2465/2025

22MS0007-01-2024-000695-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ангузовой Е.В.,

при секретаре Сорочкиной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Барнаульский водоканал» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Барнаульский Водоканал» обратилось в суд с иском к мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула с требованиями о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ФИО4, ФИО1

В обоснование требований указано, что истец является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на основании постановления администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктами 2, 8, 31 Правил № ООО «Барнаульский Водоканал» является исполнителем коммунальных услуг по адресу: ....

ФИО1, ФИО4 согласно выписки из ЕГРН являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в соответствии с долями:

- ФИО1, доля в праве 1/4 (номер государственной регистрации №

- ФИО4, доля в праве 3/4 (номер государственной регистрации №

Согласно сведениям о проживающих по адресу: ....А- 2, .... в спорный период проживали 3 человека и пользовались услугами истца.

В ООО «Барнаульский Водоканал» открыт лицевой счет №ВЦ на имя ФИО2

Между ООО «Барнаульский Водоканал» и ответчиками сложились фактические отношения по услугам водоснабжения и водоотведения.

Прибор учета холодного водоснабжения на рассматриваемом объекте установлен ДД.ММ.ГГГГ марки СВ-15 ФИО3 №. В спорный период прибор учета не был установлен и не допускался в эксплуатацию ООО «Барнаульский Водоканал», заявок в адрес гарантирующей организации не поступало.

В связи с тем, что прибор учета холодной воды в спорный период не был установлен по адресу: .... то и плата за услуги по холодному водоснабжению, водоотведению рассчитывалась исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Расчет задолженности за коммунальную услугу, предоставленную для использования земельного участка и расположенных на нем надворных построек произведен истцом согласно информации о площадях земельного участка и надворных построек, предоставленной Барнаульским центром технической инвентаризации и кадастровых работ (г. Барнаул) по адресу: .... незастроенная площадь 998,4кв.м. - 284,4 кв.м. 12 = 357 кв.м.);

Общая площадь земельного участка составляет 998,4 кв.м.

Площадь надворных построек - 284,4 кв.м.

Ответчики обязательства по своевременной оплате за холодное водоснабжение для использования земельного участка и надворных построек и водоотведение исполняют ненадлежащим образом. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 14 169,27 руб.

Расчет задолженности ФИО4, согласно доли 3/4 в праве собственности: 14 169,27 руб. * 3/4= 10 626,9525 руб.

Расчет задолженности ФИО5, согласно доли 1/4 в праве собственности: 14 169,27 руб. * 1/4 = 3 542,3175 руб. (основной долг)

10 626,95 руб. + 3 542,32 руб. = 14 169,27 руб.

В добровольном порядке ответчики указанную задолженность не оплатили.

Учитывая данные обстоятельства и в порядке статьи 122 ГПК РФ ООО «Барнаульский Водоканал» обращался с заявлением на вьщачу.судебндго приказа о взыскании задолженности.

На основании поступивших возражений мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №.

По таким основаниям было заявлено о взыскании задолженность по оплате за услуги по холодному водоснабжению для использования земельного участка и надворных построек, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в размере 10 626 руб. 95 коп., государственной пошлины в размере 425 руб. 08 коп.; с ФИО1 (несовершеннолетний, в лице законного представителя ФИО2) в размере 3 542 руб. 32 коп., государственной пошлину в размере 141 руб. 69 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей было установлено, что ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ООО «Барнаульский Водоканал» к ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению для использования земельного участка и надворных построек, водоотведению приостановлено до истечения 6 месяцев со дня смерти ФИО4, до ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО6 следует, что наследницей по закону ФИО4 принявшей наследство по всем основания является его мать ФИО2, наследственная масса ФИО4 состоит в том числе из ? долей в праве собственности жилого дома, находящегося по адресу: ...., с.лебяжье, .... станция, ...., кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 809 361, 17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье от истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика, в котором истец просил заменить ненадлежащего ответчика ФИО4 на ФИО2

Также, ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, где просил взыскать в свою пользу задолженность:

- с ФИО1 (несовершеннолетний, в лице законного представителя ФИО2) задолженность в размере 2 187 руб. 96 коп., из них, по оплате за услугу холодное водоснабжение для использования земельного участка и надворных построек в размере 1 508 руб. 64 коп. за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 478 руб. 45 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 502 руб. 32 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заложенность в размеру 527 руб. 87 коп.;

- за услугу по водоотведению задолженность в размере 24 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере 100 руб.;

- с ФИО2, задолженность в размере 6 563 руб. 89 коп., из них, по оплате за услугу холодное водоснабжение для использования земельного участка и надворных построек в размере 4 525 руб. 94 коп. за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 435 руб. 36 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 506 руб. 97 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заложенность в размере 1 583 руб. 61 коп.:

- за услугу по водоотведению задолженность в размере 74 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере 300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Барнаульский Водоканал» к ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению для использования земельного участка и надворных построек, водоотведению было передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Барнаула от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, где просил взыскать в свою пользу задолженность по оплате за услугу холодное водоснабжение для использования земельного участка и надворных построек:

- с ФИО1 (несовершеннолетний, в лице законного представителя ФИО2) в размере 883 руб. 65 коп. за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 355 руб. 78 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заложенность в размере 527 руб. 87 коп., а также государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.

- с ФИО2, в размере 2 650 руб. 95 коп, за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1067 руб. 34 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заложенность в размере 1 583 руб. 61 коп., а также государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей к участию в дело в третьего лица была привлечена Лебяжинская сельская администрация Центрального района г. Барнаула.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

Ранее в ходе участия в судебном заседании ФИО2 с требованиями не согласилась, пояснила, что колодец откачивает за свой счет, так как на балансе у истца он не стоит, готова платить, в том случае, если истец поставит на учет данный колодец. За воду плату вносила по среднему, сколько начислили, столько она и оплачивала, долгов у нее за водоснабжение нет, указанное также было письменно изложено в возражениях указанного ответчика.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 30, 31, 67, 69, 153 ЖК РФ собственники, наниматели жилого помещения по договору социального найма, члены их семей несут солидарную ответственность за внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 155 частью 1 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу .... являлись ФИО1 (1/4 доли в праве долевой собственности) и ФИО4 (3/4 доли в праве долевой собственности).

Согласно сведениям о проживающих по адресу: .... в спорный период проживали 3 человека и пользовались услугами истца.

Расчет задолженности за коммунальную услугу, предоставленную для использования земельного участка и расположенных на нем надворных построек произведен истцом согласно информации о площадях земельного участка и надворных построек, предоставленной Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Барнаульский центр технической инвентаризации и кадастровых работ по адресу: .... незастроенная площадь 998,4кв.м. - 284,4 кв.м. 12 = 357 кв.м.);

.... земельного участка составляет 998,4 кв.м.

Площадь надворных построек - 284,4 кв.м.

В ООО «Барнаульский Водоканал» открыт лицевой счет №ВЦ на имя ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики, в том числе ФИО4 при жизни был обязан производить оплату коммунальных услуг.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ТО №.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, в том числе ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № что ФИО2 приняла наследство умершего ФИО4, что ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела также не оспаривалось.

Учитывая изложенное, ФИО2, как и ФИО1 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу .... с даты открытия наследства.

Таким образом, в силу ст. 209 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ ФИО2, как и ФИО1, является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца у ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение для использования земельного участка и надворных построек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 423, 12 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 111,48 руб.

Расчёт задолженности произведен на основании действующих в соответствующий период тарифов, проверен судом и признан обоснованным. Стороной ответчиков по каким-либо основаниям не оспорен.

В связи с чем, на ФИО1 и на ФИО2, может быть возложена ответственность по заявленным требованиям, которые не превышают стоимость наследственного имущества.

Принимая во внимание, что родителем несовершеннолетнего собственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также является сособственником спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, с учетом доли в праве собственности на жилой дома, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по оплате за услугу холодное водоснабжение для использования земельного участка и надворных построек в размере 883 руб. 65 коп. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 355 руб. 78 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заложенность в размере 527 руб. 87 коп., с ФИО2 задолженность по оплате за услугу холодное водоснабжение для использования земельного участка и надворных построек в размере 2 650 руб. 95 коп, за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1067 руб. 34 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заложенность в размере 1 583 руб. 61 коп..

При изложенных обстоятельствах, исковые требования к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом вышеприведенных выводов.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что задолженности перед истцом у ответчиков не имеется, судом отклоняются, так как ответчиками суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату коммунальной услуги за спорный период.

С учетом размера наследственного имущества, суд полагает, что его стоимость превышает размер данной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, исходя из цены иска, с учетом доли в праве собственности на жилой дом, с ФИО1 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 в размере 100 руб., с ФИО2 в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО «Барнаульский водоканал» ИНН № задолженность по оплате холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 883 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины 100 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО «Барнаульский водоканал» ИНН № задолженность по оплате холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 650 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ангузова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025

Копия верна

Судья Е.В. Ангузова

Секретарь П.Д. Сорочкина

УИД: 22MS0007-01-2024-000695-11

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в гражданском деле № 2-2465/2025