Дело № 2-213/2025

УИД 23RS0037-01-2024-004737-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

с участием представителя ответчиков ФИО8,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет долга наследодателя,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет долга наследодателя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Зеленый квартал» и ФИО3 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1, стоимость квартиры составляет 4669836 рублей, которая оплачивается в следующем порядке:

сумма в размере 2100000 рублей выплачивается за счет собственных средств (п.2.2.1, договора),

сумма в размере 2569836 рублей оплачивается за счет кредитных средств предоставляемых ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании кредитного договора № от 04.03.2121г.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, в которое, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 01.11.2022г. по делу №, вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются супруга – ФИО4, дочь – ФИО5, дети от первого брака – ФИО2, ФИО1

На 30.06.2021г. задолженность перед банком составляла 2456681 руб., которая была оплачена истцом, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 30.06.2021г. на сумму 83 840 руб., № от 20.07.2021г. на сумму 2 372841,01 руб.

Ответчики, по мнению истца должны платить по долгам наследодателя пропорционального долям принятого наследства, то есть в 1/8 доле.

Поскольку наследником ФИО4 выплачено 2456681 рублей, то ФИО1 и ФИО2 подлежит выплатить ФИО4 по 307085 рублей из расчета (2456681 : 2 (супружеская 1/2 доля) = 1228340 : 4 (наследника) = 307085 рублей.

ФИО4 просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 в её пользу в порядке регресса в счет долга наследодателя по 307085 руб.

В судебном заседании представитель ответчиков: ФИО1 и ФИО2 – ФИО8 требования истца не признал, возражал против удовлетворения иска. Заявил о пропуске истцом сроков исковой давности. Представил письменные возражения на исковое заявление.

ФИО4, получившая лично 15.07.2025г. судебное извещение (ШПИ №) в судебное заседание не явилась, уважительных причин не явки суду не представила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (ШПИ №), о причине неявки суд не уведомила. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Зеленый квартал» и ФИО3 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Стоимость квартиры составила 4669836 руб., денежные средства оплачены в следующем порядке: 2100000 руб. за счет собственных средств, 2569836 руб. за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Банк УРАЛСИБ», на основании кредитного договора № от 04.03.2021г.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти ФИО3 открылось наследство, в которое на основании решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.11.2022г. по делу №2-1633/2022 в том числе включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Иск о взыскании денежных средств в порядке регресса предъявлен ФИО4 к наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО3 - ФИО2, ФИО1

В судебном заседании установлено, что на 30.06.2021г. задолженность наследников перед ПАО «Банк УРАЛСИБ» составляла 2456681 руб., которая была оплачена истцом приходными кассовыми ордерами № от 30.06.2021г. на сумму 83840 руб., № от 20.07.2021г. на сумму 2372841,01 руб.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд 09.08.2024г., что следует из отметки отдела делопроизводства и кадров Октябрьского районного суда г. Новороссийска на исковом заявлении.

Обязательства по кредитному договору исполнены ФИО4 30.06.2021г. и 20.07.2021г., следовательно, она узнала в указанные даты о предполагаемом нарушении её прав на взыскание в порядке регресса денежных средств, и течение срока исковой давности по требованию истца 30.06.2024г. и 20.07.2024г. соответственно.

В силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств приостановления течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать ФИО4 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес> <адрес>, код подразделения № в удовлетворении искового заявления к ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №), ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес> <адрес>, код подразделения №) о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет долга наследодателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Мотивированное решение составлено 30.07.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.