УИД 59RS0005-01-2022-004558-10

Дело № 2а-4205/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием прокурора Легошина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1

В обоснование требований указано, что ФИО1 осуждена 15.06.2017 приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев. 27.11.2020 ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 16.11.2020 по ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев 28 дней, с удержанием в доход государства из заработной платы 15% с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Срок наказания в виде исправительных работ истекает 26.07.2022. Из приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.06.2017 следует, что ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления и в ее действиях в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений. На основании ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.06.2017 погашается 27.11.2028. В настоящий момент ФИО1 проживает по адресу: , с родителями. Официально не трудоустроена, занимается временными заработками. По месту жительства жалоб и заявлений не поступало.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ. Установить следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом того, что явка сторон не признана обязательной, судом определено рассмотреть в дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена 15.06.2017 приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

27.11.2020 ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 16.11.2020 по ст. 80 УК РФ – замена неотбытой части наказания более мягким в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев 28 дней, с удержанием в доход государства из заработной платы 15% с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Срок наказания в виде исправительных работ истек 26.07.2022.

Из приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.06.2017 следует, что ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления и в ее действиях в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

На основании ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.06.2017 погашается 27.11.2028.

Из представленной в материалы дела характеристики следует, что в настоящий момент ФИО1 проживает по адресу: , с родителями. Официально не трудоустроена, занимается временными заработками. По месту жительства жалоб и заявлений не поступало.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 4 указанного Закона).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Проанализировав обстоятельства дела, вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона №64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении ФИО1

Согласно разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе конкретных административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить административный иск ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) и установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.06.2017, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, и установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.06.2017, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , встать на учет в отдел полиции по месту жительства, с момента вступления решения суда об установлении административного надзора и административных ограничений в законную силу.

Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: