№ 2-652/2023
УИД:24RS0012-01-2023-000416-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Пашковского Д.И.,
при секретаре Аксёновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № общей площадью 600,0 кв.м., путем наложения ареста и дальнейшей реализации на публичных торгах. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску находится сводное исполнительное производство №, возбужденное 23.03.2019 в отношении должника ФИО2, общая сумма взысканий по которому составляет 129 751,98 рубль в пользу взыскателей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», МИФНС №22 по Красноярскому краю. В ходе исполнительного производства должнику предоставлялось право для добровольного исполнения решения суда путем погашения долга перед взыскателем, однако должник свои обязательства не исполнил. Мерами принудительного исполнения обнаружено, что за должником на праве собственности зарегистрированы: земельный участок площадью 600,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также земельный участок общей площадью 979,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, жилое здание общей площадью 52,10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на которые судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по известным суду адресам, за судебными извещениями в почтовое отделение не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд признает извещение ответчика надлежащим, неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю, <данные изъяты> надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило, представило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд в силу чт. 167 ГПК РФ находит возможным.
Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Исходя из содержания ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как установлено материалами дела, 23.01.2019 на основании судебного приказа № от 27.03.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, госпошлины на общую сумму 129 711,76 рублей, возбуждено исполнительное производство №.
05.08.2022 на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю налога и пени за неуплату налогов в размере 1 793,04 рубля, возбуждено исполнительное производство №.
Вышеуказанные исполнительные производства объединены, присвоен номер сводного исполнительного производства №
Также судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номерам №, площадью 979,0 кв.м, жилое здание с кадастровым номером №, площадью 52,10 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 600,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Сведений об ином имуществе должника суду не представлено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.10.2020 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку требования исполнительного документа должником ФИО2 по отношению ко взыскателям не исполнены, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание не имеется, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.
Кроме того, обращение взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ФИО2 не предпринимала и стоимость объекта, не превышает размер задолженности.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным, учитывая, что судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.
Обратить взыскание, в рамках сводного исполнительного производства № от 23.03.2019, возбужденного в отношении должника ФИО2, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600,0 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Взыскание обратить путем реализации земельного участка на публичных торгах.
Взыскать с ФИО2, ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Пашковский
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023 года
«СОГЛАСОВАНО»
Судья Д.И. Пашковский