УИД № 38RS0019-01-2023-001707-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 07 декабря 2023 года
Падунский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «(данные изъяты) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «(данные изъяты) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 03.092015 в размере 318577,06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6385,77 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ПАО «(данные изъяты)» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 271938,00 руб., под 34,50%/34,50% годовых по безналичным/наличным, на срок 1301 день.
Правопреемником ПАО КБ «(данные изъяты)» является ПАО «(данные изъяты)» на основании соглашения о передаче договоров.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 166256,11 руб.
По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 318577,06 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 222097,53 руб., просроченные проценты – 96479,53 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
В судебное заседание представитель истца ПАО (данные изъяты)» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила отказать удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Материалами дела установлено, что (дата) между банком ПАО «(данные изъяты)» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 271938,00 руб., под 34,50%/34,50% годовых по безналичным/наличным, на срок 1301 день.
Выпиской по счету подтверждается предоставление ПАО «(данные изъяты)» кредита ФИО1
(дата) ПАО КБ (данные изъяты)» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «(данные изъяты) что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от (дата), а также решением № о присоединении.
Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «(данные изъяты) перешли к ПАО «(данные изъяты) в порядке универсального правопреемства.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору суду представлено не было.
Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 318577,06 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 222097,53 руб., просроченные проценты – 96479,53 руб.
Ответчиком расчет истца не опровергнут, однако заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.
Исходя из положений норм гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому платежу в рамках данного графика.
В исковом заявлении указано, что ПАО «(данные изъяты) направляло уведомление в адрес ФИО1 об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако доказательств этому не представлено, как и само уведомление.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что начиная с (дата) платежи в счет погашения кредита не вносились.
Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности началось (дата) и, соответственно, окончилось (дата).
(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес)ов (адрес) был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «(данные изъяты)
На момент обращения ПАО (данные изъяты)» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже был пропущен.
(дата) в адрес (данные изъяты) районного суда (адрес) было направлено исковое заявление ПАО (данные изъяты)», что подтверждается штампом на конверте.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №) от (дата), в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО «(данные изъяты) следует отказать.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 6385,77 руб. также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 318577 руб. 06 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6385 руб. 77 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с (дата).
Судья Р.А. Пащенко