63RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г.о. Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В,

при секретаре Курдюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2888/2025 исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 296 207,32 руб., в том числе просроченные проценты 45 468,13 руб., просроченный основной долг 250 726,53 руб., неустойку за просроченный основной долг 12,66 руб., а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере 9 886,22 рублей.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключили кредитный договор №, на основании данного кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил заемщику денежные средства в сумме 283 093,46 руб. на срок 60 месяце под 29,57 % годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 296 207,32 руб., в том числе просроченные проценты 45 468,13 руб., просроченный основной долг 250 726,53 руб., неустойку за просроченный основной долг 12,66 руб.

Банку стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ссылаясь на ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился к наследникам с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебном заседании не отрицали наличие задолженности по кредитному договору, рассмотрение данных исковых требований оставили на усмотрение суда.

Третье лицо ООО СК"Сбербанк Страхование жизни" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений и ходатайств не предоставил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключен кредитный договор №, на основании данного договора ПАО Сбербанк выдал заемщику денежные средства в размере 283 093,46 рублей на срок 60 месяцев под 29,57 годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязуется произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9084,41 руб., заключительных платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 8 число месяца.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 денежная сумма в размере 200 000 рублей была перечислена ПАО Сбербанк на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12 индивидуальных условий).

Со всеми условиями, содержащимися в документах, являющихся неотъемлемой частью договора, ФИО4 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору.

Согласно сведений представленных банком ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

По информации нотариуса ФИО6 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Свидетельства о праве собственности не выдавались.

По сведениям ЕГРН квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3, зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона в пользу ПАО Банк ВТБ. Кадастровая стоимость на дату смерти 2 562 402,12 руб.

<адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: Определить доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом:

за ФИО4 ( 29.04.1980года рождения, место рождения: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ) - 433/1000 доли в праве собственности,

за ФИО3(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) – 433/1000 доли в праве собственности,

за несовершеннолетней ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, свидетельство о рождении № №, выдано отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ) - 67/1000 доли в праве собственности,

за ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения; <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) -67/1000 доли в праве собственности.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 433/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Общая стоимость наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 109 520 руб. 12 коп. (2 562 402,12 руб.:1000*433).В ходе рассмотрения дела истцом не оспаривалась стоимость наследственного имущества, ходатайства о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчета банка задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 296 207,32 руб., в том числе просроченные проценты 45 468,13 руб., просроченный основной долг 250 726,53 руб., неустойка за просроченный основной долг 12,66 руб.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что наследство приняли дочери ФИО4, обратившиеся с заявлением о принятии наследства, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а так как к наследникам перешло наследственное имущество стоимостью более 296 207,32 руб., суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 9866,22 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения; <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетней ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, свидетельство о рождении II-ЕР №, выдано отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 296 207, 32 руб., а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере 9 886,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.В. Титова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ