10RS0№-28 2-539/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Костомукша

31 июля 2025 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейн,

при секретаре Е.Н.Марцынюк,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВАА к ВАА об определении долей в праве собственности на жилое помещение,

установил:

ВАА обратился в суд с иском к ВАА по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в общую совместную собственность с сыном ВАА ДД.ММ.ГГГГ г.р. им было приобретено жилое помещение - однокомнатная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: РК, <адрес>. Ответчик ВАА отказывается заключить соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение. Истец просит суд определить доли в праве собственности на жилое помещение за ним и ответчиком по 1/2 доли в праве.

В судебном заседании истец ВАА поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ВАА возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица УФРС по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВАА по договору купли-продажи в общую совместную собственность с сыном ВАА ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобрел жилое помещение - однокомнатную квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: РК, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН по настоящее время спорное жилое помещение находится в общей совместной собственности истца и ответчика.

Притязаний других лиц на право собственности спорным жилым помещением не установлено.

Ответчик ВАА отказывается заключить соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение.

С учетом отсутствия между собственниками соглашения об определении долей в праве общей совместной собственности, они считаются равными.

При этом доводы ответчика о несогласии с иском, в связи с возможностью в последующем распоряжения истцом принадлежащей ему долей не могут служить основанием для отказа от удовлетворения заявленных требований, поскольку право на распоряжение принадлежащей собственностью является одним из основных прав, гарантированных собственнику действующим законодательством.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ВАА в пользу ВАА подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25785 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За подготовку искового заявления истцом ВАА юристу ТАА было уплачено 5000 руб., что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает заявленный размер расходов на оплату услуг представителя разумным, отвечающим стоимости защищаемого права и взыскивает расходы на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Определить доли ВАА (№) и ВАА (№) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером № по 1/2 доли каждому.

Взыскать с ВАА (№) в пользу ВАА (№) расходы по оплате госпошлины в размере 25785 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья

В.П. Гельфенштейн

Мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГГГ.