дело № 2-33/23
УИД 19RS0010-01-2022-001145-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,
при секретаре Переясловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истцом, в обоснование заявленных требований, указано в исковом заявлении, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 была выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28,25% годовых. Заемщик обязательство по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей. Согласно договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. Вместе с тем, ФИО1 умерла. На основании изложенного, истцом предъявлено к наследственному имуществу заемщика требование о взыскании задолженности по кредитному договору № в общем размере <данные изъяты> рублей. Также заявлено о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представители истца отсутствовали. Представителем истца Н. при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела без непосредственного участия представителей ООО «НБК».
Также в судебном заседании отсутствовали представители ПАО «Росбанк», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Наличие обязательства, явившегося основанием заявленных требований, подтверждается представленной истцом копией письменной формы договора потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО1, на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 18 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 28,25% годовых.
Как следует из содержания представленного договора цессии (уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» уступил ООО «ЮСБ» свои права (требования) к указанным в приложении к данному договору должникам, в числе которых находится и ФИО1, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» изменила наименование на ООО «НБК».
В силу требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В свою очередь, часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец, опираясь на то обстоятельство, что заемщиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по кредитному договору, выразил намерение о возврате с заемщика суммы займа и взыскании полагающихся процентов.
Вместе с тем, заемщик Майненгер (по браку – Р.) С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти №.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.
Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников Р.С.А., принявших её наследство, а также стоимость данного наследства.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пункт 2 данной статьи устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Частью ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства, в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно информации, предоставленной нотариусом Ширинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Р.С.А. заведено на основании претензионного досудебного письма, поступившего от ООО «НБК», наследники с заявлениями о принятии наследства Р.С.А.. либо о выдаче свидетельства о праве на наследство Р.С.А. не обращались.
В свою очередь, стороною истца также не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих состав и стоимость имущества, входящего в состав наследства Р.С.А. и кем – либо унаследованного.
Ходатайств об оказании содействия в сборе каких – либо доказательств со стороны истца суду также не заявлено.
Таким образом, по делу никоим образом не установлено и не доказано существенное обстоятельство, касающееся наличия наследственного имущества заемщика, кем – либо унаследованного и данное обстоятельство препятствует удовлетворению заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредиту и процентов.
Поэтому, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с их необоснованностью.
Поскольку, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям стороне, в пользу которой состоялось решение, в данном случае не имеется оснований для взыскания в пользу истца заявленных судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также о возмещении понесённых по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – отказать в полном объеме.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий:
судья Ю.А. Ячменев