Решение по делу № 2-511/2022 от 12.07.2022 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием

истца – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-511/2022 по иску ФИО13 к администрации муниципального образования Плавский район Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

установил:

ФИО13 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде комнаты № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по указанному адресу. Он (истец) является двоюродным братом умершего. Его (истца) мать – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он (истец) является наследником по праву представления. В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратился по причине отсутствия сведений о смерти ФИО1, а также о наличии у него наследственного имущества. О смерти ФИО1 узнал лишь в середине мая 2022 года, поскольку ФИО1 вел замкнутый образ жизни, употреблял спиртное, а кроме того, общение с ФИО1 сократилось в связи с распространением на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции. Полагал, пропущенный им (истцом) срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

На основании изложенного истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>; признать за ним (истцом) право собственности на комнату № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО13 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Просил признать за ним право собственности на спорный объект недвижимого имущества в порядке наследования после смерти ФИО1, восстановив ему (истцу) срок для принятия наследства после смерти ФИО1 Дополнительно пояснил, что у умершего ФИО1 иные родственники, кроме него (истца), которые могли бы претендовать на вступление в наследство, умерли.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве глава администрации муниципального образования Плавский район ФИО14 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Плавский район, указав, что при отсутствии обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, не возражает против их удовлетворения.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение по делу на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика – администрации муниципального образования Плавский район, третьего лица – нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области ФИО15

Суд, выслушав истца – ФИО13, допросив свидетелей – ФИО3., ФИО4., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО13 является сыном ФИО5, ФИО2 (свидетельство о рождении <данные изъяты> №).

ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о браке <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 – мать истца - умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО6 и ФИО7 (повторное свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6, приходящийся наследодателю – ФИО1 отцом, является сыном ФИО8 и ФИО9 (повторное свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО8 и ФИО9 (повторное свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 – брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО15 суду представлена копия наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Нотариусом указано, что завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Из материалов данного наследственного дела усматривается, что администрация муниципального образования Плавский район обращалась к нотариусу с заявлением от 20.05.2022 № о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество.

Из представленной нотариусу поквартирной карточки усматривается, что ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ один, а из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорное жилое помещение передано муниципальным образованием город Плавск Плавского района ФИО1, и последний в ЕГРН числится его собственником, что также подтверждено представленными суду сведениями.

Также суду нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО15 представлена копия наследственного дела № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; указано, что по наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО10 о выдаче свидетельства о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, зарегистрировано в реестре за №; завещаний от имени ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Так, из материалов данного наследственного дела усматривается, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, и с заявлением о принятии наследства обратился его сын - ФИО10, в пользу которого нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Кроме того, нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО15 представлена копия наследственного дела № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - матери истца. Указано, что по наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявлением ФИО13 (истцом) о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство; выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ – на недополученную сумму пенсии и недополученную сумму ЕДВ, зарегистрировано в реестре за №, ДД.ММ.ГГГГ – на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №; завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Так, из материалов данного наследственного дела усматривается, что ФИО13 – сын ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом для проверки юридически значимых обстоятельств дела истребованы сведения о всех близких родственниках ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений о их смерти (при наличии), а также сведения о всех близких родственниках ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений о их смерти (при наличии).

Из представленных по запросам суда сведений следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, состоял в браке с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (мать истца), является дочерью ФИО8 и ФИО9 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 состоял в браке с ФИО2 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). То же подтверждено свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, наследников, которые могли бы претендовать на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца – ФИО13, не имеется, и, как установлено в судебном заседании, к нотариусу никто, кроме администрации муниципального образования Плавский район, после смерти ФИО1 в установленном законом порядке в установленный срок не обращался.

Кроме того, судом установлено, что, согласно справке № от 01.06.2022, выданной управляющей компанией ООО «<данные изъяты>», ФИО1 действительно постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; вместе с ним зарегистрированных нет.

То же усматривается и из поквартирной карточки в отношении указанного жилого помещения.

Согласно представленным суду сведениям ЕГРН, ФИО1 значится собственником жилого помещения – комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Разрешая требования о восстановлении срока для принятия истцом наследства после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Положениями п. 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Мотивируя требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, истец ФИО13 указал в частности на то, что не располагал сведениями о смерти ФИО1; указал, что ФИО1 вел замкнутый образ жизни, употреблял спиртные напитки, а кроме того, общение с ним сократилось в связи с распространением на территории Тульской области новой коронавирусной инфекции.

Для установления юридически значимых для правильно рассмотрения дела обстоятельств судом допрошены свидетели.

Так, из показаний допрошенной судом свидетеля ФИО3 следует, что она знакома с истцом – ФИО13, с женой которого работала на одном предприятии. С истцом знакома с молодости, общались. Знала ФИО1. Показала, что в мае 2022 года встретила жену ФИО13 в городе, та спросила про ФИО1, и она (свидетель) сообщила жене истца, что ФИО1 умер. До того момента ни истец, ни его жена не знали о смерти ФИО1.

Из показаний допрошенной судом свидетеля ФИО4 следует, что она знает истца – ФИО13 примерно в течение пяти лет, поскольку они с истцом вместе водили внуков на танцы. Знала ФИО1, с которым являлась соседями. Примерно в апреле-мае 2022 года она встретила жену истца – ФИО13 на рынке и сказала ей, что ФИО1 умер. В шестимесячный срок с момента открытия наследства ФИО13 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, поскольку в данный срок не знал о его смерти. Показала, что не знает иных родственников умершего ФИО1 Показала, что умершего ФИО1 хоронил не кто-то из родственников, а кто-то из проживавших с ним в одной секции. На похоронах ФИО1 не присутствовала.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Указанным показаниям свидетелей суд, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, придает доказательственное значение и приходит к выводу, что ФИО13 не знал о смерти своего двоюродного брата – ФИО1 - ранее, чем в апреле (мае) 2022 года, а обратился в суд с заявленными требованиями 01.06.2022 – в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока (не знал о смерти ФИО1) отпали.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для восстановления ФИО13 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего, как установлено в судебном заседании, 29.04.2021.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1144 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, наследников, которые могли бы претендовать на вступление в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца – ФИО13, не имеется, и, как установлено в судебном заседании, к нотариусу никто, кроме администрации муниципального образования Плавский район, после смерти ФИО1 в установленном законом порядке в установленный срок не обращался.

Кроме того, судом установлено, что наследодатель – ФИО1 на момент смерти проживал один.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО13 в установленный законом срок в установленном законом порядке хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего двоюродного брата – ФИО1, однако является единственным лицом – родственником умершего, претендующим на вступление в наследство, и в установленный законом срок после того, как узнал о смерти ФИО1, предпринял необходимые меры ко вступлению в наследство, обратившись в суд.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество указанного наследодателя – ФИО1, или иных наследников по закону, также принявших наследство после смерти ФИО1 или способных претендовать на наследство после его смерти, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, мнения ответчика, третьего лица, не представивших возражений против удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО13 к администрации муниципального образования Плавский район Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО13, <данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, <данные изъяты>.

Признать за ФИО13, <данные изъяты>, право собственности на жилое помещение – комнату площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко